О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/609/2012 Доповідач : Куртлушаєв І.Д.

20.03.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоЯзева С.А.

СудейКуртлушаева И.Д., Мельник Т.А.

с участием прокурораПилинского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, на постановление Киевского районного суда города Симферополя АРК от 28 ноября 2011 года, которым дело в отношении ОСОБА_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, возвращено прокурору для дополнительного расследования, -

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением от 28 ноября 2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 направлено прокурору Киевского района города Симферополя для организации дополнительного расследования.

Решение суда мотивировано существенной неполнотой досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, а именно не установлено фактическое место жительство подсудимого ОСОБА_5, что препятствует суду полно и объективно рассмотреть дело с соблюдением установленных законом сроков.

В апелляции прокурор, оспаривая обоснованность принятого судом решения, ставит вопрос об отмене постановления суда, мотивируя тем, что в ходе досудебного следствия обвиняемому была избрана мера пресечения подписка о невыезде, и то обстоятельство, что он скрылся от суда не может быть основанием для направления дела для дополнительного расследования и не может быть признано неполнотой досудебного следствия.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, перепроверив материалы дела и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства допускается только тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.

Как видно из материалов уголовного дела, оно с августа 2008 года находится в производстве Киевского райсуда г.Симферополя АРК (л.д.129 т.2).

В этот период, ОСОБА_5 поменял место жительства на АДРЕСА_1, о чем судом 18 октября 2008 года взята подписка о невыезде (л.д. 164 т.2).

Далее, подсудимый ОСОБА_5 скрылся от суда и в отношении него 25 ноября 2008 года судом был объявлен в розыск (л.д. 183 т.2), а в отношении других соучастников преступления 01 декабря 2008 года постановлен обвинительный приговор (л.д. 191 т.2).

Органами дознания, неоднократно направлялись суду сообщения о том, что в отношении ОСОБА_5 заведено оперативно-розыскное дело и его розыск продолжается (л.д. 210,213,214,220,221,223,226,229 т.2).

Таким образом, дело находится в производстве суда более 3-х лет, неоднократно проводились судебные заседания, в этот период ОСОБА_5 поменял место жительства и скрылся от суда.

При таких обстоятельствах. Вывод суда изложенный в постановлении от 28 ноября 2011 года о том, что органами досудебного следствия допущена неполнота следствия, т.е. неустановленно фактическое место проживания подсудимого ОСОБА_5 - несостоятельны.

Следовательно данное постановление о возвращении дела прокурору для организации дополнительного расследования подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда города Симферополя АРК от 28 ноября 2О11 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвращено для производства дополнительного расследования - отменить. Дело возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.

Судьи:

И.Д. Куртлушаев Т.А. Мельник С.А. Язев