Судове рішення #22836417


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


Дело № 11/0190/806/2012 Доповідач : Капустіна Л.П.




17.04.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:


ПредседательствующегоКапустиной Л.П.

СудейПетюшевой Н.Н., Кунцова В.А.,

с участием прокурораЯрошенко Л.Д.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции государственного обвинителя Щепанского О.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 09 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе, Узбекистан, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960 г.), ч. 3 ст. 186 УК Украины (в ред. 2001 г.), возвращено прокурору Киевского района г. Симферополя АР Крым для организации дополнительного расследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он, 03.06.2001 г. около 15 часов, находясь вблизи дома № 5 по ул. Ростовской в г. Симферополе, открыто, путем рывка, похитил с шеи ОСОБА_6 золотую цепочку, стоимостью 3000 грн., причинив значительный ущерб потерпевшей.

Он же, 27.06.2001 г. около 13-50 часов, находясь на Б. Франко в г. Симферополе возле центрального выхода стадиона «Фиолент», открыто, путем рывка похитил с шеи ОСОБА_1. две золотые цепочки, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5850 грн.

Он же, 30.06.2001 г. около 16-00 часов, находясь на ул. Гагарина в г. Симферополе напротив 6-ой городской больницы, открыто путем рывка, похитил с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку, стоимостью 1800 грн., причинив значительный ущерб потерпевшей.

Он же, 19.07.2001 г. около 16-00 часов, находясь возле дома № 40 по ул. Гагарина в г. Симферополе, открыто, путем рывка, похитил с шеи ОСОБА_10 золотую цепочку, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 800 грн.

Он же, 02.08.2001 г. около 16-00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 открыто, путем рывка, похитил с шеи ОСОБА_11 золотую цепочку с кулоном и золотой браслет, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5000 грн.

Он же, 02.10.2001 г. около 18-00 часов, находясь на ул. Тренева в г. Симферополе, открыто, путем рывка, похитил с шеи ОСОБА_12 золотую цепочку, стоимостью 1800 грн., однако при попытке скрыться был задержан проходившими мимо гражданами.

Указанные действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960 г.), ч. 3 ст. 186 УК Украины (в ред. 2001 г.).

25 октября 2002 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым объявлен розыск ОСОБА_5, производство по делу в отношении подсудимого приостановлено до его розыска и суд изменил ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 09 декабря 2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвращено прокурору Киевского района г. Симферополя АР Крым для организации дополнительного расследования. Суд сослался на то, что органами досудебного следствия не надлежаще установлены данные о личности ОСОБА_5, а именно достоверные данные о его месте жительства.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку указанные в постановлении суда обстоятельства не являются основанием для направления дела для производства дополнительного расследования, предусмотренным ст. 281 УПК Украины. Из материалов дела следует, что в ходе досудебного следствия были достоверно установлены анкетные данные ОСОБА_5, его место жительства, однако ОСОБА_5 самовольно покинул место прохождения лечения и суд обоснованно объявил подсудимого в розыск.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего отменить постановление, а дело направить на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК Украины возращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эти неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел для дополнительного расследования» досудебное следствие признается неполным, если при его производстве, несмотря на требования ст.ст. 22, 64 УПК не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Возвращая уголовное дело прокурору для дополнительного расследования, суд первой инстанции указал, что органами досудебного следствия допущена существенная неполнота, так как не установлено фактическое место пребывания ОСОБА_5

Коллегия судей не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку 25 октября 2002 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым был обоснованно объявлен розыск ОСОБА_5 и мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по делу приостановлено.

До декабря 2011 года ОСОБА_5 находился в розыске. То обстоятельство, что ОСОБА_5 не был разыскан, не является основанием для возвращения дела прокурору для дополнительного расследования и тем более не является той неполнотой досудебного следствия, которая возникла по истечении более 9 лет после приостановления производства по делу.

С учетом изложенного, по мнению коллегии судей, выводы суда первой инстанции о возвращении для дополнительного расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960 г.), ч. 3 ст. 186 УК Украины (в ред. 2001 г.) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию государственного обвинителя Щепанского О.В. удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 09 декабря 2011 года о возвращении прокурору Киевского района г. Симферополя АР Крым уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 для организации дополнительного расследования отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - заключение под стражу.

С У Д Ь И:

Л.П. Капустина                                        Н.Н. Петюшева                               В.А. Кунцов


  • Номер: 11/785/66/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11/785/79/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 11/785/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/783/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 11-кп/812/262/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 1/642/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2003
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 1/202/12218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/2595/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 190ч.3,209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2009
  • Дата етапу: 11.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/1324/2423/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Капустіна Л.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація