УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/2093/2012Головуючий суду першої інстанції:Тімофеєва Г.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"11" квітня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРуснак А.П.,

СуддівАдаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,

При секретаріГуляєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК до ОСОБА_7 про стягнення отриманої грошової допомоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 25 січня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Первомайська сільська рада Сімферопольського району АРК звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 29 грудня 2008 року відповідачка була звільнена з посади головного бухгалтера відділу по фінансуванню бухгалтерського обліку та звітності Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК. Постановою Сімферопольського районного суду АРК від 28 травня 2009 року, яку було змінено постановою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АРК від 04 серпня 2010 року, відповідачку було поновлено на посаді та стягнуто з позивача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримки виконання постанови суду першої інстанції. Оскільки увесь час вирішення спору відповідачці Сімферопольським районним центром зайнятості за сприянням у працевлаштуванні було надано статус безробітної та призначена матеріальна допомога по безробіттю, позивач вважає, що має право стягнути з неї в порядку регресних вимог стягнутих сум.

Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 25 січня 2012 року позов Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК до ОСОБА_7 про стягнення отриманої грошової допомоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК отриману грошову допомогу по безробіттю в розмірі 2576,46 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави у розмірі 107,30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Доводи апеляції зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Сімферопольського районного суду АРК від 28 травня 2009 року Первомайську сільську раду Сімферопольського району АРК зобов'язано поновити ОСОБА_7 на посаді головного бухгалтера відділу по фінансуванню, бухгалтерському обліку та звітності Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК з 29 грудня 2008 року зобов'язання нарахувати та виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 грудня 2008 року по 28 травня 2009 року (а.с.6-7). Згідно постанови Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АРК від 04 серпня 2010 року, постанова Сімферопольського районного суду АРК від 16 березня 2010 року була змінена, та з Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК, з місцевого бюджету на користь ОСОБА_7 було стягнуто середній заробіток за час затримки виконання постанови Сімферопольського районного суду АРК від 28 травня 2009 року з 29 травня 2009 року по 19 жовтня 2009 року в сумі 4805,02 грн., з утриманням податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів (а.с.8-9). Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 08 червня 2010 року стягнуто з Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК на користь Сімферопольського районного центру зайнятості заборгованість у розмірі 4653,46 грн. (а.с.5).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК в частині стягнення з ОСОБА_7 отриманої грошової допомоги по безробіттю у розмірі 2576,46 грн., суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої, оскільки суд дійшов їх з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до положень ст. 27 Кодексу, під час попереднього засідання.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення ОСОБА_7 30 березня 2009 року звернулася до Сімферопольського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та їй було надано статус безробітної, а також призначена матеріальна допомога по безробіттю. 13 липня 2009 року вона була знята з реєстрації у зазначеному центрі на підставі заяви у зв'язку з набуттям права на пенсію. В період з квітня по липень 2009 року ОСОБА_7 була сплачена допомога по безробіттю в сумі 4653,46 грн.

За таких обставин, при ухваленні рішення, судом першої інстанції було вірно обчислено заборгованість Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК перед позивачкою за час вимушеного прогулу за період з 29 травня 2009 року по 19 жовтня 2009 року та обґрунтованого стягнуто з відповідачки отриману нею грошову допомогу по безробіттю у розмірі 2576,46 грн.

На підставі ч. 1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, як ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 303, 304, ч. 1 ст. 308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Сімферопольського районного суду АРК від 25 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді Руснак А.П., Адаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,