Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Баглика С.П.

Суддів: Полюховича О.І., Гладкого С.В.

Прокурора: Клімашевич Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В’язовка, Чорноярського району, Астраханської області, Росія, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше судимий 08 вересня 2010 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, судимий 18 жовтня 2010 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року -1 рік 6 місяців позбавлення волі остаточне покарання призначено п'ять років шість місяці позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він в ніч з 1 на 2 травня 2011 року в с. Острівці Володимирецькому районі Рівненської області в стані алкогольного сп'яніння проник в середину приміщення буфету ДП „Партнер" звідки викрав продукції на загальну суму 1546 гривень 09 коп.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1, просить вирок скасувати. Вважає, що в судовому розгляді кримінальної справи було допущено порушення кримінально-процесуальних вимог та те, що судове та досудове слідство було проведено не об'єктивно та однобічно.

Заслухавши доповідача Баглика С.П., думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зібраних доказів в їх сукупності, щодо винуватості засудженого у вчиненні ним злочину, доведена повністю. Висновок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, ґрунтується на достатніх та достовірних доказах, яким судом дана належна оцінка.

Як вбачається з вироку суду від 21 вересня 2011 року засуджений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та розкаюється у вчиненому. Згідно показань свідка ОСОБА_2, в судовому засіданні, вбачається, що він бачив у засудженого в руках викрадені алкогольні напої. Крім визнання своєї вини засудженим, показів свідків, винність останнього у вчиненні злочину, стверджується також: протоколом огляду місця події (а.с. 6-11); актом перевірки цінностей буфету с. Острівці ДП „Партнер" та інвентаризаційним описом встановлено, що загальна сума викраденого становить -1546,09 грн. (а.с. 23-25); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09 червня 2011 року, яка проводилась з дотриманням кримінально-процесуальних вимог, де ОСОБА_1 добровільно розповів і показав, як та при яких обставинах вчиняв крадіжку з буфету с. Острівці ДП „Партнер" (а.с. 67-76).

Судом першої інстанції в повній мірі враховано ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і призначено йому покарання в межах санкції статті, передбаченої законом і яке є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час апеляційного розгляду справи істотних порушень вимог КПК, які б могли вплинути на правильність висновків суду та доведеність винності засудженого не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Судді:

Баглик С.П. підпис Полюхович О.І. підпис Гладкий С.В. підпис

Копія вірна суддя-доповідач: Баглик С.П.