АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/0590/1672/12 Председательствующий 1 инстанции: Иванов А.Г.
Категория: ст.84 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2012 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В., Свиягиной И.Н.
с участием прокурора Щурской И.Ф.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1, действующей в интересах осужденного ОСОБА_2 на постановление Кировского районного суда г.Донецка от 26 октября 2011 года, которым администрации Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области в удовлетворении представления об освобождении от дальнейшего отбывания наказания вследствие болезни, в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
отказано,-
УСТАНОВИЛА:
Приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 07.04.2010 года ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 4 (четырем) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы.
15.06.2011 года в суд поступило представление начальника Донецкой ИК-124 об освобождении осужденного ОСОБА_2 от дальнейшего отбывания наказания по болезни, согласно которого осужденному установлен диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 3Б: потеря массы тела более 10 %. Периодическое повышение температуры тела более 1 месяца. Кандидоз ротовой полости. Кандидоз уретрит. Рецидивирующие поражения кожи: кандидозный баланопастит, папилломатоз кожи полового члена. Хронический простатит. Правосторонний орхоэпидимит.
Указанное заболевание относится к тяжелым, неизлечимым заболеваниям перечня заболеваний, объявленного приказом ГДУВИН т МОЗ Украины № 3/6 от 18 января 2000 года, являющимся обоснованием для предоставления документов в суд для решения вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.
Постановлением Кировского районного суда г.Донецка от 16 июня 2011 года, администрация Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области было отказано в освобождении осужденного ОСОБА_2 по болезни.
Определением Апелляционного суда Донецкой области от 16 июня 2011 года постановление Кировского районного суда г.Донецка было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Кировского районного суда г.Донецка от 26 октября 2011 года, администрации Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области в удовлетворении представления об освобождении осужденного ОСОБА_2 от дальнейшего отбывания наказания вследствие болезни отказано.
На вышеуказанное постановление от защитника ОСОБА_1, действующей в интересах осужденного ОСОБА_2 поступила апелляция, в которой она просит отменить постановление и вынести определение об удовлетворении представления Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области об освобождении отбывания наказания по болезни в отношении ОСОБА_2 Указывает, что суд при вынесении постановления не учел: рекомендаций Апелляционного суда Донецкой области; мнение медицинских работников и представителя администрации ДИК-124; доводы защиты относительно того, что, несмотря на совершение ОСОБА_2 тяжкого преступления, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции, выслушав защитника ОСОБА_1, действующую в интересах осужденного ОСОБА_2, которая поддержала свою апелляцию и просила постановление суда первой инстанции от 26 октября 2011 года отменить, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда - отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.408 УК Украины, лицо, которое после совершения преступления или постановления приговора заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от наказания или дальнейшего его отбывания. При решении этого вопроса суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер заболевания, личность осужденного и иные обстоятельства дела.
Так, согласно заключению о медицинском освидетельствовании (л.д.7) заключенного от 15.06.2011 года № 105, ОСОБА_2 страдает тяжелым, неизлечимым заболеванием перечня заболеваний, объявленного приказом ГДУВИН и МОЗ № 3/6 от 18.01.2000 года, являющимся основанием для представления материалов в суд на освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 26 октября 2011 года (л.д.40), присутствующий в нем представитель специальной врачебной комиссии ОСОБА_3 поддержал представление администрации Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области об освобождении осужденного ОСОБА_2 от дальнейшего отбывания наказания вследствие болезни.
Однако, судья, при вынесении постановления, не дал должной правовой оценки данному факту, чем нарушил требования ч.1 ст.408 УПК Украины, а именно, при наличии оснований, предусмотренных ст.84 УК Украины, судья районного (городского) суда по месту отбывания наказания рассматривает представление учреждения, ведающего отбыванием наказания, и заключение врачебной комиссии и освобождает осужденного от наказания или дальнейшего его отбывания.
Руководствуясь ст.362, 365-367 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_1, действующей в интересах осужденного ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
Постановление Кировского районного суда г.Донецка от 26 октября 2011 года, которым администрации Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области в удовлетворении представления об освобождении от дальнейшего отбывания наказания вследствие болезни в отношении ОСОБА_2 отказано - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Судьи: