КОПІЯ

Номер рядка звіту 36 Справа № 2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді: Левика Я. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на землю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області, у якому просив про: визнання за ним права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0507 га, що розташована на території с.Словіта Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області.

В обґрунтування позову у позовній заяві та у своїх особистих поясненнях у судовому засіданні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько а відповідача чоловік -ОСОБА_4 після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, і спірна земельна ділянка. Така належала померлому та була набута ним внаслідок укладення договору дарування між ним та його сестрою ОСОБА_3 Батько за життя заповіту не склав, тому спадкування його майна відбувається за законом. Можливими спадкоємцями після смерті батька є він та мати, відповідач по справі, однак остання на спадщину, зокрема, і на спірну ділянку не претендує. Він фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті був зареєстрованим та проживав з батьком, крім цього подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Однак оформити своїх спадкових прав на спірну земельну ділянку не може, оскільки батько за життя не встиг переоформити на себе спірну земельну ділянку, не виготовив нового державного акту про право власності на землю. Вказане мало місце через хворобу батька. Оскільки він є спадкоємцем батька за законом, інші можливі спадкоємці на спадщину не претендують, а земельна ділянка за батьком на праві власності не зареєстрована, що є перешкодою для оформлення його спадкових прав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, дала пояснення аналогічні поясненням позивача. Просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області у судове засідання не з'явились. ОСОБА_3 надіслала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, крім цього у заяві вказує, що позов визнає повністю. Представник третьої особи Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області, причин неявки не повідомив.

Тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З пояснень осіб, що беруть участь у справі, позовної заяви, копій свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 від 15.05.1978 року (а.с. 9); свідоцтва про укладення шлюбу між відповідачем та ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 16.10.1976 року (а.с. 14); свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 12.06.2009 року (а.с. 6), вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 20, а його спадкоємцем за законом першої черги, є, зокрема, позивач, його син ОСОБА_1 Позивач спадщину прийняв, так як постійно проживала із спадкодавцем на час смерті, а крім цього, у передбачений законом термін подав заяву до Золочівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, зокрема і, відповідач; чи звертались до нотаріальної контори про прийняття спадщини; чи вчинили дії, які б свідчили про їх намір прийняти спадщину; чи заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування -немає.

З наведеного, а також: копій витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.05.2010 року №662 (а.с. 5); копії спадкової справи №755 спадкодавця ОСОБА_4 Золочівської державної нотаріальної контори (а.с. 25-38); копії державного акту на паво приватної власності на землю серія ЛВ №1443 від 31.10.1997 року та матеріалів на підставі яких такий було видано (а.с. 39-53); копії договору дарування спірної земельної ділянки від 17.11.1997 року укладеного між третьою особою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріалів на підставі яких такий було посвідчено; письмової заяви ОСОБА_3 про визнання позову (а.с. 60), - вбачається, що спірна земельна ділянка (для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0507 га, що розташована на території с.Словіта Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області) була подарована третьою особою ОСОБА_3, померлому батькові позивача ОСОБА_4 17.11.1997 року та йому належала. Однак, право власності на таку за померлим ОСОБА_4 зареєстровано не було (державний акт про право власності на таку йому за життя виданий не був).

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність реєстрації права власності за померлим на спірну земельну ділянку є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 373, 374, 386, 392, 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 78-81, 126, 131, 152, 153 ЗК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0507 га, що розташована на території с.Словіта Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:Я. А. Левик