справа № 2а-4565/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

при секретарі - Янушевській В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області < Текст >

до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області < Текст >

про скасування постанови,-

встановив:

У червні 2010 року УПФУ в Лугинському районі звернулося до суду з позовом до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду та вимог державного виконавця. Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначена постанова винесена без урахування всіх обставин у справі, суперечить вимогам чинного законодавства та Закону "Про виконавче провадження". Зокрема, позивач зазначає, що фактично рішення суду було виконане 7 травня 2010 року. Позивач просить суд постанову державного виконавця №17569558 від 25 січня 2010 року скасувати.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та зазначила, що позовні вимоги пред'явлені до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, а постанова, яку позивач просить скасувати, від 1 червня 2010 року.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. Також пояснив, що про фактичне виконання рішення суду відповідач дізнався лише після отримання даної позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження", а не Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Порядком та Положенням УПФУ.

Судом встановлено, що згідно рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 17.12.2009 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області було зобов'язано провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 30.09.2004 року по 31.08.2005 року з урахуванням фактично виплачених сум.

22.02.2010 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на підставі зазначеного рішення суду та було надано УПФУ в Лугинському районі строк для добровільного виконання даного рішення. зазначену постанову позивачі отримали вчасно.

30.03.2010 року та 22.04.2010 року підрозділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби на адресу позивача було направлено вимоги про повідомлення відповідача в семиденний строк з моменту отримання зазначеної вимоги про виконання судового рішення.

За невиконання рішення суд та вимог державного виконавця 01.06.2010 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області було накладено на позивача штраф в сумі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

Враховуючи те, що на момент винесення оспорюваної постанови, відповідач не був повідомлений про виконання рішення суду, а постанова про накладання штрафу винесена в межах повноважень та на підставі Закону, позовні вимоги є безпідставними.

Позивачу було необхідно відразу, після фактичного виконання рішення суду, повідомити про це відповідача. Для цього у позивача було достатньо часу до винесення постанови про накладання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

У задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 07 липня 2010 р.

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.