Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 1-59/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Дубовика П.В.

при секретарі Галенчик О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, уродженця смт.Лугини Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, вдівця, раніше судимого 04.11.2010 року Народицьким районним судом за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим Народицьким районним судом 04 листопада 2010 року за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, після набрання вироком законної сили, 04 січня 2011 року був ознайомлений з умовами відбуття покарання інспектором Овруцького міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції в Народицькому районі, та направлений для відбуття цього покарання в розпорядження Народницького селищного голови на визначених Народницькою селищною радою роботах.

Однак, засуджений ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 37 ч. 1; 38 ч. 2 Кримінально - виконавчого кодексу /КВК/ України та п. 5.3 розділу 2 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, які засуджені до таких покарань»затверджену Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, /особи, засуджені до громадських робіт, зобов'язані: додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт; працювати на визначених для них об'єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт; з'являтися за викликом до інспекції; періодично з'являтися на реєстрацію до інспекції/ без поважних на те причин в період з січня місяця по 31.08.2011 року не виходив для відпрацювання громадських робіт. Інспектором КВІ, до засудженого ОСОБА_1 за порушення порядку та умов відбуття громадських робіт, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 40 КВК України було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності.

Також засуджений ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 37 ч. 1 Кримінально -виконавчого кодексу України не з'явився без поважних на те причин в лютому місяці 2011 року, з квітня місяця до серпня місяця 2011 року на реєстрацію до кримінально -виконавчої інспекції в установлені згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, в другий вівторок кожного місяця, тим самим ухиляється від відбуття громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Відповідно до вимог ст. 40 ч. 3 КВК України та п. 8.2 розділу 2 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, які засуджені до таких покарань»затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, невиконання обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також неявка без поважної причини до інспекції, є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що

він раніше судимий 04 листопада 2010 року за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили, він з»явився до відділення кримінально -виконавчої інспекції в Народицькому районі, де йому було роз»яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. До Народицької селищної ради для відпрацювання робіт він не з'явився, так як йому не було часу, бо торгував на базарі, тим самим заробляв гроші. Декілька разів він з'явився на реєстрацію до КВІ, але в послідуючому не з»являвся по вищевказаній причині. Його неодноразово викликали до КВІ, де робили попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності якщо він не відпрацьовуватиме громадських робіт. В скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, вироком Народицького районного суду від 04.11.2010 року (а.с.75), згідно якого ОСОБА_1 було засуджено до 240 годин громадських робіт; підпискою від 04.01.2011 року (а.с.5), даною ОСОБА_1 в кримінально-виконавчій інспекції про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання; постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.01.2011 року (а.с.6), згідно якої ОСОБА_1 призначений день явки другий вівторок кожного місяця; направленням інспектора Народицького відділу кримінально -виконавчої інспекції ОСОБА_1 селищному голові Народицької селищної ради (а.с.8), згідно якого засуджений направлений на відбуття 240 годин громадських робіт до Народицької селищної ради; розпорядженням селищного голови Народицької селищної ради від 05.01.2011 року (а.с.10), згідно якого засуджений ОСОБА_1 на підставі вироку Народицького районного суду від 04.11.2011 року зарахований на період відбуття громадських робіт безоплатно на 240 годин для виконання вироку згідно чинного законодавства; листком реєстрації (а.с.7), згідно якого засуджений зґявився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію лише в січні та березні місяцях 2011 року; повідомленням голови Народицької селищної ради (а.с.37), згідно якого засуджений ОСОБА_1 станом на 10.08.2011 року до Народицької селищної ради не з'являвся, до виконання громадських робіт не приступав; попередженнями ОСОБА_1 від 31.01.2011 та 30.03.2011 року (а.с.15,20), відповідно яких ОСОБА_1 попереджено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбуття покарання; графіками та табелями відбування громадських робіт засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 (а.с.38-45), згідно яких у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні та серпні 2011 року останній не відпрацював жодної години громадських робіт.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, що засуджена до цього покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, та те, що підсудний скоїв умисний злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, характеризується негативно, проявив зневагу до правосуддя, ухилившись від виконання вироку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без відбування покарання.

З урахуванням не відбутого покарання за вироком суду від 04.11.2010 року, підсудному, в силу ст.ст.71, 72 КК України, слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком із розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати 15 (п'ятнадцять) днів арешту як не відбуту частину покарання за вироком Народицького районного суду від 04.11.2010 року із розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день арешту і остаточне покарання рахувати 1 (один) місяць 15 (п'ятнадцять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу набрання

вироком законної сили, але не раніше дня взяття під варту.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: П. В. Дубовик