№2-507/07 УХВАЛА

22 серпня 2007 року.                       Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації, і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання такими, що не відповідають дійсності та порочать честь, гідність та ділову репутацію, розповсюджену відповідачем інформацію, що одноособово ОСОБА_1 були незаконно розпродані активи ЗАТ «Птахофабрика «Росія», а кошти привласнені, що одноособово ОСОБА_1 примушувались акціонери до продажу належних їм акцій на його користь, що ОСОБА_1 обікрав ЗАТ «Птахофабрика «Росія» та акціонерів товариства, що вся його діяльність була спрямована не на розвиток птахофабрики, а на особисте збагачення. Зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнути з ОСОБА_2 20000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди щодо позову, а саме, що відповідач ОСОБА_2 визнає, що розповсюджені ним відомості, що одноособово позивачем ОСОБА_1 були незаконно розпродані активи ЗАТ «Птахофабрика «Росія», а кошти привласнені, що одноособово ОСОБА_1 примушувались акціонери до продажу належних їм акцій на його користь, що ОСОБА_1 обікрав ЗАТ «Птахофабрика «Росія» та акціонерів товариства, не відповідають дійсності, і зобов'язується в майбутньому не розповсюджувати зазначені відомості та будь які інші відомості, що порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про спростування відповідачем ОСОБА_2 вказаних відомостей та стягнення з нього моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Сторони прохають визнати мирову угоду і закрити провадження по справі, наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, роз'яснені.

Суд вважає, що мирова угода сторін повинна бути визнана, оскільки не суперечить законові та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2а саме, що ОСОБА_2 визнає, що розповсюджені ним відомості, що одноособово ОСОБА_1 були незаконно розпродані активи ЗАТ «Птахофабрика «Росія», а кошти привласнені, що одноособово ОСОБА_1 примушувались акціонери до продажу належних їм акцій на його користь, що ОСОБА_1 обікрав ЗАТ «Птахофабрика «Росія» та акціонерів товариства, не відповідають дійсності, і зобов'язується в майбутньому не розповсюджувати зазначені відомості та будь які інші відомості, що порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про спростування ОСОБА_2 вказаних відомостей та стягнення з нього моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Провадження в справі закрити в зв'язку з визнанням мирової угоди сторін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.