Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

22.05.2012 року                                                                       Справа № 2-273/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РІШЕННЯ

/додаткове /

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого –           судді - Степаненко О.М.

          при секретарі -            Антоновій К.А., Трубенко Є.О., Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння №497 по вул. Ільїна в м. Черкаси з урахуванням її розміру 500 кв.м. згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих від 08.03.1956 року №148, визначений варіантом №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи №65/буд від 29.11.2011 року, який виключає надлишок по фактичному користуванню –4 кв.м., та визначає площу земельних ділянок: ОСОБА_1 –300 кв.м., ОСОБА_2 200 кв.м., з необхідністю встановлення земельного сервітуту для обслуговування водопроводу ОСОБА_2 площею 23 кв.м. та сервітуту для обслуговування частини стіни ОСОБА_1 площею 6 кв.м.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 вимоги щодо відшкодування судових витрат підтримав, просив суд стягнути із відповідача всі понесені судові витрати, які складаються із оплат судових експертиз №64/Буд від 10.01.2011 року, №65/буд від 29.11.2011 року в сумі 4400 грн., а також судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що судові витрати мають розподілитись пропорційно до задоволеним позовним вимогам.

Суд заслухавши сторони, вважає, що вимога позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням встановленого судом варіанту порядку користування земельною ділянкою будинковолодіння №497 по вул. Ільїна в м. Черкаси (часткове задоволення вимог), суд приходить до висновку про пропорційну оплату судових витрат сторонами в рівних частках.

Приймаючи до уваги, що загальна сума судових витрат складає (4400 грн.+51 грн.=120 грн.) 4571 грн., справедливим є стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 2285,50 грн. (4571 грн.:2 = 2285,5 грн.).

Керуючись ст. ст. 1, 88, 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Вимоги в частині відшкодування судових витрат задовлити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2285,50 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4