Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1931/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до пологового відділення 3-ї міської клінічної лікарні, ОСОБА_2, Будинку дитини № 2, третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

З1 травня 2011 року Позивач звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги аргументує тим, що з червня 2010 року він проживав однією сім'єю із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач ОСОБА_2 народила сина.

Однак. Як зазначив Позивач, з невідомих йому причин, в день виписки, 07 травня 2011 року, Відповідач ОСОБА_2 відмовилась забрати дитину з пологового будинку, про що адміністрацією установи було складено відповідний акт. Вона віддала йому. Позивачу обмінну карту НОМЕР_1 і сказала, що не хоче бачити ані його, ані дитини і якщо він хоче, то можу забрати дитину собі.

Позивач зазначив, що звернувся до адміністрації пологового відділення 3-ї комунальної міської клінічної лікарні з метою забрати свою дитину. Однак йому пояснили, що оскільки він не перебуває у шлюбі із матір'ю новонародженого, то не вважаюсь батьком малюка, тому в такій ситуації вони змушені передати дитину в Будинок дитини.

Також зазначив. що за час перебування сина в пологовому будинку він постійно його навідував, приносив необхідні речі.

В зв'язку з тим, що Відповідач ОСОБА_2, не забрала дитину з пологового будинку, не виявляє бажання забрати хлопчика з Будинку дитини і взагалі місце перебування її невідоме, Позивач вказав, що вимушений звернутись до суду для визнання його батьком новонародженого Просив визнати його батьком дитини, котру ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_2, 1978 р.н. Визнати неправомірними дії адміністрації пологового відділення 3-ї комунальної міської клінічної лікарні в частині відмови у можливості забрати дитину з пологового будинку та поміщення дитини, котру ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_2, 1978р.н., до Будинку дитини №2. Зобов'язати пологове відділення 3-ї комунальної міської клінічної лікарні надати акт про відмову ОСОБА_2 забрати дитину, котру вона народила 02.05.2011 року. Зобов'язати адміністрацію Будинку дитини №2 передати йому, як батькові, дитину котру ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_2.

В судовому засіданні Позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали надали пояснення. що аналогічні викладеному в позовній заяві. Згодом позивач зазначив. що просить суд постановити рішення лише в частині позовних вимог про визнання його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати адміністрацію Львівського комунального будинку дитини №2 передати ОСОБА_1 1980 року народження як батькові його дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Буцяк О.З. та представник відповідача - Будинку дитини № 2, ОСОБА_5 та представник 3-ї особи Органу опіки та піклування не заперечили проти позовних вимог. представник відповідача 3-ї міської клінічної лікарні, ОСОБА_6 вважає позовні вимоги щодо 3-ї міської клінічної лікарні безпідставними. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за такої явки сторін.

Заслухавши пояснення сторіна, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Так судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 1978 року народження народила дитину ОСОБА_4 у пологовому відділенні 3-ї міської клінічної лікарні.

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідачем ОСОБА_2 дитина була покинута в пологовому відділенні.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизт № 3/250 від 16.03. 2012 року ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4. Ймовірність даної події складає 99,99%.

Відповідно до вимог ч. 2 та 3 ст 128 СК України вбачається, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06, 1505-06) України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Отже право дитини знати свого батька охороняється законом та підлягає захисту.

Згідно ч. 2 ст 143 СК України Батько, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, батьківство якого визначено у свідоцтві про народження дитини або визнано за рішенням суду, зобов'язаний за повідомленням служби у справах дітей, що здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, забрати дитину для утримання та виховання з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, якщо цього не зробила мати дитини. У разі якщо батько не перебуває у шлюбі, він набуває статусу одинокого батька

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 125,128 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 1980 року народження батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати адміністрацію Львівського комунального будинку дитини №2 передати ОСОБА_1 1980 року народження як батькові його дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер