Дата документу: 27.04.2012

Справа № 1-79/11

Номер провадження 1/818/37/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 апреля 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Касатой М.А., с участием прокурора Демьянова В,В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волноваха, Волновахского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего менеджером ООО «ТД «Укрторг-Сервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

по ст.186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, работающего менеджером ООО «Экоград-строй», проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого;

по ст.186 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, работающего водителем ЧП «СКАЙ-ПРО», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

по ст.186 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь возле дома № 105-А по ул. Победы в г. Запорожье, с целью завладения чужим имуществом, напали на гр. ОСОБА_6 и применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в использовании препарата слезоточивого и раздражающего действия «Терен-4М», а также нанесении ударов руками по голове и туловищу, завладели принадлежащим последнему имуществом, а именно: барсеткой стоимостью 100 гривен, мобильным телефоном производства фирмы «Motorola»модели V-3 стоимостью 280 гривен, в котором была установлена чип-карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 410 гривен.

При этом, ОСОБА_4, с целью завладения имуществом ОСОБА_6, нанес ему удар рукой в область головы, после чего ОСОБА_3 применил в отношении потерпевшего препарат слезоточивого и раздражающего действия «Терен-4М», а также нанес ему несколько ударов руками в область головы и туловища, от чего ОСОБА_6 упал на землю, выронив при этом из рук барсетку, в результате чего, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1242 от 07.06.2010 г., ему были причинены кровоподтек у нижнего века левого глаза, группы ссадин в области правого локтевого сустава, квалифицируемые как легкие телесные повреждения. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_5, удерживая ОСОБА_6 за одежду, прижимали его к земле, не давая тем самым возможности подняться, а ОСОБА_4 стал обыскивать ОСОБА_6, достав при этом из кармана джинсов мобильный теефон, после чего вышеуказанные лица скрылись с места происшествия с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что 03 июня 2010 года, примерно 01 час 45 минут, он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь на площади «Фестивальной», увидели, что в сторону бул. Центрального направляется ранее незнакомый им ОСОБА_6. Они начали идти вслед за ОСОБА_6, который увидев их, стал убегать и забежав за один из домов по бул. Центральному скрылся из их поля зрения. Примерно в 02 часа, в районе дома №105-а по уд. Победы они увидели ОСОБА_6, в связи чем направились быстрым шагом к нему. Как только они подбежали к ОСОБА_6, ОСОБА_4 нанес ему удар рукой в область лица, а он достал из кармана штанов газовый баллончик и брызнул ОСОБА_6 в лицо из вышеуказанного баллончика. В этот момент ОСОБА_4 выхватил у него из рук барсетку и мобильный телефон. Все происходило спонтанно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что 03 июня 2010 года, примерно 01 час 45 минут, он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на площади «Фестивальной»увидели, что в сторону бул. Центрального направляется ранее незнакомый им ОСОБА_6, они направились вслед за ОСОБА_6, который увидев их действия, стал убегать и забежав за один из домов по бул. Центральному скрылся из их поля зрения. Примерно в 02 часа, в районе дома №105-а по уд. Победы они увидели ОСОБА_6, в связи чем направились в его сторону. Как только они подошли к ОСОБА_6, ОСОБА_4 нанес ему удар рукой в область лица, а ОСОБА_3 достал газовый баллончик и брызнул из него в лицо ОСОБА_6 В этот момент ОСОБА_4 выхватил из рук потерпевшего барсетку и мобильный телефон. После этого вместе они скрылись с места происшествия. Впоследствии в районе «Крытого»рынка они были задержаны работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что 03 июня 2010 года, примерно 01 час 45 минут, он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находясь на площади «Фестивальной»увидели, что в сторону бул. Центрального направляется ранее незнакомый им ОСОБА_6, они направились вслед за ним, он стал убегать и забежав за один из домов по бул. Центральному скрылся из их поля зрения. Примерно в 02 часа, в районе дома №105-а по уд. Победы они увидели ОСОБА_6, который ранее их оскорбил в связи чем направились в его сторону. Как только они подбежали к нему, он ударил его рукой в область лица. В этот момент ОСОБА_3 достал газовый баллончик и брызнул из него в лицо потерпевшего. В этот момент он выхватил у него из рук барсетку и забрал мобильный телефон. После этого вместе они скрылись с места происшествия.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины подтверждается также исследованными судом следующими доказательствами.

Эксперт ОСОБА_7 суду пояснила, что согласно проведенной ею экспертизы по уголовному

делу, у потерпевшего были обнаружены легкие телесные повреждения, применение слезоточивого газа вызывает кратковременное болевое ощущение, не было опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласно исследованным судом показаниям потерпевшего ОСОБА_6, 03 июня 2010 года, примерно в 01 час 45 минут, проходя по площади «Фестивальной», он увидел, что следом за ним направляются ранее незнакомые ему ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Заметив, что вышеуказанные парни его преследуют, он забежал во дворы домов по ул. Победы и направился в сторону своего дома. Примерно в 02 часа, находясь возле дома №105-а по ул. Победы, он увидел, что его сторону бегут ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Как только вышеуказанные молодые люди подбежали к нему, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 удар рукой в область челюсти. От полученного удара он почувствовал резкую боль, но продолжал стоять на ногах. В это время ОСОБА_3 брызнул ему в лицо из газового баллончика, в связи с чем у ОСОБА_6 сразу же началось жжение в области глаз и потекли слезы. При этом ОСОБА_3 также нанес ОСОБА_6 несколько ударов руками в область головы и туловища. От полученных ударов он потерял равновесие и упал на землю, при этом выронил из рук принадлежащую ему барсетку. Вышеуказанную барсетку сразу же поднял ОСОБА_4 В свою очередь он попытался подняться с земли, но ОСОБА_5 и ОСОБА_3 начали удерживать его за одежу, прижимая к земле и не давая тем самым возможности подняться. При этом ОСОБА_4 начал обыскивать карманы его одежды. Обнаружив в заднем левом кармане джинсов принадлежащий ему мобильный телефон, ОСОБА_4 достал его, после чего вышеуказанные молодые люди скрылись с места происшествия. Поднявшись с земли, он сразу же направился к себе домой и через оператора «102»сообщил о совершенном в отношении него преступлении. В этот же день, примерно в 03 часа ночи, в районе «Крытого»рынка сотрудники милиции задержали ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4. на которых он прямо указал как на лиц, которые совершили в отношении него преступление( л.д.44-46).

Согласно исследованным судом показаниям свидетеля ОСОБА_8, он работает на должности помощника командира взвода № 1 роты № 2 ОБППСМ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. 03 июня 2010 г. он совместно со вторым сотрудником милиции находились на службе по охране общественного порядка в Орджоникидзевском районе г. Запорожья. Примерно в 03 часа от дежурного по Орджоникидзевскому РО ЗГУ было получено сообщение, что во дворах домов по бул. Центральному в г. Запорожье у гр-на ОСОБА_6 трое неизвестных парней, с применением газового баллончика, открыто похитили мобильный телефон производства фирмы «Motorola». Примерно в 03 часа 10 минут, напротив торговых киосков, расположенных на территории «Крытого»рынка в г. Запорожье, по подозрению в совершении преступления, ОСОБА_8, совместно со другими работниками милиции, задержали ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 Через несколько минут к месту задержания прибыл второй патрульный автомобиль, из салона которого вышел гр. ОСОБА_6, который прямо указал на гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 как на лиц, которые совершили в отношении него преступление. Впоследствии к месту задержания прибыла следственно-оперативная и следователем был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2101, на котором передвигались указанные лица. В ходе осмотра салона машины был обнаружен и изъят мобильный телефон производства фирмы «Motorola», а также газовый баллончик «Терен-4М».( л.д. 183-184).

Согласно исследованным судом показаниям свидетеля ОСОБА_9, 03 июня 2010 года, примерно в 01 час 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2101 он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подъехали к площади Фестивальной в г. Запорожье, чтобы прогуляться. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 направились на площадь Фестивальную, а он остался ожидать их в машине. После возвращения к автомобилю ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 никаких событий не обсуждали и попросили отвезти их к рынку «Анголенко», а после этого к рынку «Крытый». Подъехав к территории «Крытого»рынка он остановил автомобиль напротив торговых киосков. В этот момент подъехали сотрудники милиции, которые задержали их по подозрению в совершении преступления. Через несколько минут подъехал второй автомобиль сотрудников милиции, из которого вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_6, который указал на ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и пояснил работникам милиции, что именно они похитили принадлежащее ему имущество. Впоследствии к месту задержания прибыла следственно-оперативная группа и следователем, был проведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон производства фирмы «Motorola», а также газовый баллончик. Кому принадлежали указанные вещи, ему известно не было. ( л.д._191-192).

Согласно исследованному судом протоколу осмотра места происшествия, был проведен осмотр автомобиля ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон производства фирмы «Motorola», с установленной в нем чип-картой оператора мобильной связи «МТС», принадлежащей ОСОБА_3; газовый баллончик «Терен 4-М»( л.д. 16-18).

Согласно постановлению следователя вещественными доказательствами по делу признаны : изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 - мобильный телефон производства фирмы «Motorola»модель V-3, с чип-картой оператора мобильной связи «МТС»с присвоенным №НОМЕР_3; ( л.д.33); изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2101г/нНОМЕР_1 газовый баллончик «Терен 4-М»( л.д.28); Согласно исследованному заключению судебной медицинской экспертизы № 1242 от 07.06.2010 года, кровоподтек у нижнего века левого глаза, группы ссадин в области правого локтевого сустава ОСОБА_6, квалифицируются как легкие телесные повреждения.(л.д._220).

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, которое закон относит к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых: ОСОБА_3, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом учете не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства; ОСОБА_4 который не судим, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом учете не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы; ОСОБА_5, который не судим, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом учете не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет двоих малолетних детей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений является наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины, т.е. с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком -3 (три) года.

Возложить на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком -3 (три) года.

Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком -3 (три) года.

Возложить на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу : газовый баллончик «Терен 4 М», изьятый в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ, - уничтожить; мобильный телефон «Моторола»модели Y-3 переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6, - оставить ОСОБА_6; чип-карта оператора мобильной связи «МТС»переданная на хранении ОСОБА_3, - оставить ОСОБА_3

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -личное поручительство.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -личное поручительство.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -личное поручительство.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

Судья Н.И.Рыбалко