Дело №1-171/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 июля 2007 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

при секретаре Артемовой М. А.,

с участием прокурора Лукьянченко М. В.,

потерпевших ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Макеевка Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  холостого,  не работающего,  ранее судимого:

04.06.1991г. Н/с Горняцкого района г. Макеевки по  ст. 206 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы,  освобожденного 22.03.1993г. по отбытию срока,

26.04.1995г. Центрально-городским р/с г. Макеевки по  ст. 206 ч.3 УКК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы,  освобожденного 17.11.1998г. по отбытию срока,

03.03.1999г. Центрально-городским р/с г. Макеевки по  ст. 140 ч.3 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы,  освобожденного 02.08.2002г. УДО на 4 месяца 24 дня,

30.05.2003г. Центрально-городским р/с г. Макеевки по  ст. 185 ч.3,   ст. 186 ч.2,   ст. 122 ч.1,   ст.  ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,  освобожденного 10.12.2005г. УДО на 10 месяцев 21 день,

29.09.2006г. Центрально-городским р/с г. Макеевки по  ст.  ст.  198, 71 УК Украины к 5 месяцам ареста,  освобожденного 31.01.2007г. По отбытию срока,

проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины,  суд,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3.,  будучи ранее судимым на совершение корыстных преступлений,  судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена,  вновь совершил умышленное корыстное преступление на территории г. Авдеевка при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3. 19 апреля 2007 года,  примерно в 8 часов 40 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь у входной двери помещения киоска ЧП "Евдокимова",  расположенного на территории базарной площади г. Авдеевка,  воспользовавшись тем,  что продавец ОСОБА_4отвернулась,  протянув руку,  умышленно,  повторно,  из корыстных побуждений,  тайно похитил с прилавка косметичку,  не представлявшую материальной ценности с деньгами в размере 750 гривен,  принадлежащими потерпевшей ОСОБА_1,  и деньгами в размере 231 гривна,  принадлежащими потерпевшей ОСОБА_2.,  причинив последним материальный ущерб на указанную сумму. В последствии с места преступления скрылся,  распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 4.2 УК Украины,  подсудимый ОСОБА_3. вину признал полностью,  суду показал,  что утром 19.04.2007г. употребил спиртные напитки и примерно в 8.00 часов пришел на территорию базарной площади г. Авдеевка. Подошел к металлическому ларьку,  в котором торговала продуктами питания,  крупами знакомая ОСОБА_4Киоск оборудован двумя окнами,  которые закрываются с внешней стороны металлическими ставнями. Подойдя к входной двери,  спросил у ОСОБА_1 нужно ли открывать ставни,  она ответила положительно,  после чего повернулась к

нему спиной. Подсудимый увидел на прилавке,  находящемся между весами и входной дверью,  открытую косметичку с деньгами и решил ее похитить. Воспользовавшись,  что ОСОБА_4Отвернулась,  схватил косметичку и положил ее за ворох рубашки. Затем открыл ставни и ушел. Позже косметичку выбросил в мусорный контейнер,  а деньги,  их было более 750 гривен,  оставил себе,  впоследствие потратив их на продукты питания и спиртное. Раскаялся в содеянном,  осознал свою вину.

Кроме полного признания подсудимым своей: вины,  его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевших,  протоколом явки с повинной,  написанной ОСОБА_3. (л.д.19),  протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.27-32),  другими материалами уголовного дела.

Так,  потерпевшая ОСОБА_4суду показала,  что 19.04.2007г.,  утром,  вышла на свое рабочее место в ларек ЧП "Евдокимова",  в котором работала продавцом.  Продала мужчине крупу 'За 5 гривен,  мужчина' дал 6 гривен,  сдачу в одну гривну положила в косметичку,  которую использовала как кошелек. Косметичка лежала тут же на прилавке. В ней находилось 231 гривня -выручка от реализации продукции,  и 750 гривен - ее личные,  которые взяла с собой,  чтобы заплатить в этот день кредит. Прилавок стоял у входной двери в ларек,  к которой подошел знакомый ОСОБА_3. и спросил,  нужно ли открьшать ставни на окнах. Ответила ему положительно и повернулась к подсудимому спиной,  чтобы достать засов. Когда повернулась к ОСОБА_3.,  он открывал ставни,  потом ушел. Подошла к прилавку,  где оставила косметичку с деньгами и обнаружила ее пропажу. Сразу заподозрила в совершении кражи ОСОБА_3. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 750 гривен.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 суду показала,  что ОСОБА_4работает у нее реализатором в киоске,  расположенном на базарной площади в г. Авдеевка. 19.04.2007 года ей позвонила ОСОБА_4и сообщила,  что похищена косметичка с выручкой в размере 231 гривна и ее личными деньгами в размере 750 гривен. Так же сказала,  что подозревает грузчика ОСОБА_3.,  так как деньги пропали после того,  как она отвернулась от него,  а косметичка лежала на прилавке у входной двери. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 231 гривна.

В ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3. они подтвердили обстоятельства совершения кражи,  а также подсудимый показал,  куда затем выбросил косметичку.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства,  суд приходит к выводу,  что действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по  ст.  185 ч.2 УК Украины,  так как он умышленно,  из корыстных мотивов,  в свою пользу,  повторно,  совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  что потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания для подсудимого,  данные о личности подсудимого,  который ранее судим,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра. Смягчающими наказания подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное расскаяние в содеянном,  осознание вины,  явку с повинной. Отягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  рецидив,  преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления,  личности подсудимого,  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  суд считает возможным назначить ОСОБА_3. наказание в виде ограничения свободы.

В порядке  ст.  1166 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 750 гривен,  в пользу потерпевшей ОСОБА_2. - в размере 231 гривна,  поскольку гражданские иски потерпевших являются законными,  обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела.

Руководсвуясь  ст.  ст. 324-325 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

Началом срока отбытия наказания в виде ограничения свободы ОСОБА_3считать день прибытия в исправительный центр.

Копию приговора для исполнения направить в УИИ г. Авдеевка УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 750 (семьсот пятидесяти) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 231 (двести тридцать одна) гривна.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.