ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" червня 2006 р.

Справа № 9/158-06-4692А

Суддя господарського суду Одеської області Бакланова Н.В.,

при секретарі Русанової Л.О.,

за участю представника позивача Костін А.Є., що діє на підставі довіреності №3 від 01.06.2006р., представника відповідача Тітова Л.О., що діє на підставі довіреності №894-04/2006р. від 16.05.2006р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 9/158–06–4692А

За позовом:  Концерну „Веселка”

до  відповідачів: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України   

про скасування рішення  

ВСТАНОВИВ:

          

Ухвалою від 24.05.2006р. господарським судом Одеської області відповідно до ст.ст. 11, 69, 106, 107, 110, 111, 121 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите провадження в адміністративній справі №9/158–06–4692А за позовом Концерну „Веселка” до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №11-рш від 17.03.2006р.

У судовому зсіданні 16.06.2006р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність  суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В свою чергу, ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” встановлено, що рішення органів Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду. Отже, спір у дані справі підвідомчий господарським судам та має бути розглянутий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вказаної позиції відповідач посилається на інформаційний лист Верховного суду України від 26.12.2005р. №3.2.-2005р., Постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2005р. у справі №17-1-34-14/02-11228, від 24.01.2006р. у справі №24/386.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України прямо встановлено, що господарським судам підвідомчі справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законом до їх компетенції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін погоджується з доводами відповідача, та вважає за необхідне закрити провадження у адміністративній справі.

Згідно зі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                 Бакланова Н.В.