Справа №221/2811/2012
П О С Т А Н О В А
18.05.2012 Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Шидловського О.В..,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю прокурора Ольхового В.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, непрацюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 340 МК України,
в с т а н о в и в :
24.04.2012р. близько 02:25 год. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Болган»митного поста «Піщанка»Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну»заїхав мікроавтобус «Форд Транзит»д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдова в Україну. Водію даного автомобіля громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування. Як усно так і в митній декларації громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 100 доларів США та транспортного засобу, а також про відсутність валюти, цінностей, зброї, наркотичних та психотропних речовин, предметів які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, заборонених до переміщення предметів та на всі пункти митної декларації дав заперечливу відповідь. Після оформлення митної декларації о 02:45 год. в ході проведення подальшого митного контролю, у салоні автомобіля виявлено товар -40 скляних пляшок по 0,5 л коньяку «Сюрпризний», виробництва Тираспольського винно-коньячного заводу », вартістю 4 400 грн., які не були задекларовані ОСОБА_2 під час усного та письмового декларування. Таким чином, ОСОБА_2, не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України. Безпосередні предмети порушення митних правил: 40 скляних пляшок по 0,5 л коньяку «Сюрпризний», виробництва Тираспольського винно-коньячного заводу », вартістю 4 400 грн., вилучені згідно протоколу вилучення та передані на зберіганні на складі Вінницької митниці за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи думку учасників процесу суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена зібраними у справі доказами.
Судом встановлені наступні обставини.
24.04.2012р. близько 02:25 год. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Болган»митного поста «Піщанка»Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну»заїхав мікроавтобус «Форд Транзит»д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдова в Україну. Водію даного автомобіля громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування. Як усно так і в митній декларації громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 100 доларів США та транспортного засобу, а також про відсутність валюти, цінностей, зброї, наркотичних та психотропних речовин, предметів які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, заборонених до переміщення предметів та на всі пункти митної декларації дав заперечливу відповідь. Після оформлення митної декларації о 02:45 год. в ході проведення подальшого митного контролю, у салоні автомобіля виявлено товар -40 скляних пляшок по 0,5 л коньяку «Сюрпризний», виробництва Тираспольського винно-коньячного заводу », вартістю 4 400 грн., які не були задекларовані ОСОБА_2 під час усного та письмового декларування. (а.с. 3-6,9,11)
Згідно митної декларації України від 24.04.2012р. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 100 доларів США та транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «Нет», чим самим вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - 40 скляних пляшок по 0,5 л коньяку «Сюрпризний», виробництва Тираспольського винно-коньячного заводу INT». ( а.с.9).
Як вбачається з первинних пояснень ОСОБА_2 від 24.04.2012р., свою вину в порушенні митних правил він визнав. Пояснив, що в декларації та в усній формі не заявив про наявність заборонених речей, оскільки надіявся, що автомобіль не будуть так ретельно оглядати. ( а.с.7)
Згідно ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей , необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування , перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів , що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст. 340 МК України, тобто не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою нормою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді конфіскації в дохід держави товару -40 скляних пляшок по 0,5 л коньяку «Сюрпризний», виробництва Тираспольського винно-коньячного заводу NT», вартістю 4 400 грн. (а.с.14).
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати за зберігання майна в розмірі 10,74 грн. (а.с 17).
На підставі викладеного, керуючись ст. 340 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару -40 (сорок) скляних пляшок по 0,5 л коньяку «Сюрпризний», виробництва Тираспольського винно-коньячного заводу INT», вартістю 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн., які знаходяться на зберіганні на складі Вінницької митниці за адресою: м.Вінниця, вул. Лебединського,7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250, МФО 802015 в УДК у м. Вінниці витрати на зберігання майна в розмірі 10 (десять) грн. 74 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: