Справа № 221/2825/2012

П О С Т А Н О В А

18.05.2012 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, громадянина Молдови, працюючого водієм фірми ООО «Горизон тур», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, республіки Молдова,

за ст. 352 ч.1 МК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2012р. о 19.29 год. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення «Автомобільний»митного поста "Дністер" Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.Молдови ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдови в Росію в якості водія рейсового пасажирського автобусу марки «Сетра S215 RL», реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Кишинів-Москва», в ході яких усно та письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність в нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного огляду автобусу, 25.04.2012р. о 19.45 год., інспектором митниці було виявлено прихований гр. ОСОБА_2 від митного контролю товар -65 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в 13 пластикових пляшках ємністю по 5 л кожна, що знаходились в технологічній порожнині за правою передньою фарою, яка була закручена на один гвинт.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил»ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.Молдови ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. ст. 351, 352 не притягувався. Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився надав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи думку учасників процесу суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 ч.1 МК України, повністю доведена зібраними у справі доказами.

Судом встановлені наступні обставини.

25.04.2012р. о 19.29 год. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення «Автомобільний»митного поста "Дністер" Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.Молдови ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдови в Росію в якості водія рейсового пасажирського автобусу марки «Сетра S215 RL», реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Кишинів-Москва», в ході яких усно та письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність в нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет». Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного огляду автобусу, 25.04.2012р. о 19.45 год., інспектором митниці було виявлено прихований гр. ОСОБА_2 від митного контролю товар -65 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в 13 пластикових пляшках ємністю по 5 л кожна, що знаходились в технологічній порожнині за правою передньою фарою, яка була закручена на один гвинт (а.с.2-5).

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил»ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.Молдови ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. ст. 351, 352 не притягувався (а.с.10).

Згідно митної декларації України від 25.04.2012р. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет», чим самим вчинив дії, спрямовані на переміщення 65 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в 13 пластикових пляшках ємністю по 5 л кожна, що знаходились в технологічній порожнині за правою передньою фарою, яка була закручена на один гвинт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення( а.с.6).

Згідно ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей , необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування , перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів , що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст. 352 ч.1 МК України, тобто вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товаром вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких що містять неправдиві дані.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме 65 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в 13 пластикових пляшках ємністю по 5 л кожна із накладенням штрафу в розмірі 100 % вартості цього товару в розмірі 520 грн. (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати за зберігання майна в розмірі 18.65 грн. (а.с. 26).

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч.1 Митного Кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 520 (п'ятсот двадцять) грн. на користь держави з конфіскації в дохід держави 65 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в 13 пластикових пляшках ємністю по 5 л кожна, які знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниці витрати на зберігання майна в розмірі18 (вісімнадцять) грн. 65 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: