Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-200/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2010 року. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 23299/0034/356464 від 26.11.2007 року. За даним договором ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. 27.08.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Садгірського районного суду м. Чернівці було подано позовну заяву про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідачів в сумі 14680,06 гривень. 29.09.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці було винесено рішення про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 15.01.2009 року був виписаний виконавчий лист на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.09.2009 року на суму 14680,06 гривень, 146,80 гривень судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень, який був направлений банком до Садгірського відділу ДВС ЧМУЮ для відкриття провадження та проведення відповідних дії примусовому виконанню виконавчого документу. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2012 року має заборгованість - 68637,04 гривень, яка складається з наступного: 13640,49 гривень - заборгованість за кредитом; 11171,78 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 26311,54 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 17513,23 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Таким чином, додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період 17.02.2011 року по 16.02.2012 року становить 28685,01 гривень, яка складається з: 11171,78 гривень - нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом; 17513,23 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на їхню користь заборгованість за договором в сумі 28685,01 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень одна копійка) та судові витрати в сумі 286,85 грн.(двісті вісімдесят шість гривень вісімдесят п'ять копійок), а також розірвати кредитний договір № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-10)

З договору поруки № 23299/0034/356464 від 26.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань.(а.с.11-12)

З виконавчого листа від 15.01.2009 року видно, що Садгірським районним судом м. Чернівці було присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 14680,06 гривень, 146,80 гривень судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень.(а.с. 16-17)

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року станом на 16.02.2012 року складає 68637,04 гривень.(а.с.6)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року укладеного між ним та публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", в результаті чого за ним утворилась додаткова заборгованість в розмірі 28685,01 гривень.

Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з небажанням боржника виконувати умови кредитного договору, враховуючи факт забезпечення повернення кредиту поручителем у випадку його не виконання боржником як того вимагає договір поруки, кредитор має право вимагати від нього дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитом, що включає в себе суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по нарахованих процентів за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 286,85 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» гроші в сумі 28685,01 гривень (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 286,85 гривень (двісті вісімдесят шість гривень вісімдесят п'ять копійок).

Розірвати кредитний договір № 014/0034/82/43847 від 26.11.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк