Справа №22-ц-1036                   Головуючий у 1-й інстанції Жаворонок В.П.

Категорія 20                                             Судця-доповідач -   Ведмедь H.I.

УХВАЛА

іменем                                                                     України

13   вересня    2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого-     Смирнової'Т.В.,

суддів-     Ведмедь Н.І.,    КриворотенкаВ.І.,

з участю секретаря судового засідання - Рой Я.М. ,

та осіб,   які  беруть участь у  справі -                               представника     відповідача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 червня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про відшкодування шкоди,  завданої неправомірними діями,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тростянецького районного суду від 20 червня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду,  посилається на його необґрунтованість,  невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм процесуального та матеріального права.

Зокрема,  зазначає ,  що судом безпідставно не взято до уваги ті докази ,  що підтверджують факт побиття її відповідачем,  а тому просила скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню,    виходячи з таких підстав.

Суд першої інстанції повно,  всебічно з'ясував обставини ,  що мають значення для справи,  дослідив всі наявні докази в справі,  яким дав належну правову оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка,  як в суді першої інстанції,  так і в апеляційному суді не надала доказів про те,  що легкі тілесні ушкодження 21 листопада 2004 року їй заподіяв саме відповідач ОСОБА_3 ,  і таким чином позивачка не довела наявності причинного зв'язку щодо заподіяння шкоди саме з вини відповідача.

2

Згідно змісту ч. 1  ст.  1167 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Шкода,  заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,  яка її заподіяла,  за умови,  що дії останньої були неправомірними,  між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина засудженої особи.

В даному випадку,  за встановлених судом обставин ,  не вбачається вини відповідача в заподіяній позивачці тілесних ушкоджень,  а тому відсутні підстави для    відшкодування моральної шкоди .

Колегія суддів вважає,  що рішення суду постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права,  а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись 303,  п. 1 ч. 1 307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів   , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу ОСОБА_2                                                  відхилити,  а   рішення

Тростянецького суду від 20 червня 2007  року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.