Справа № 2-1075/11

Провадження № 2/1308/111/2012

УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої судді Копняк С. М.

при секретарі - Мамедовій Г.Я.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 -визнано недійсним договір купівлі-продажу та стягнуто з ОСОБА_3 в його користь 79883 грн. 00 коп і судові витрати.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті відповідач присутнім не був, свого відношення до позову не висловив. У судове засідання 19 грудня 2011 року відповідач не прибув, однак направив телеграму про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою, а 20 лютого 2012 року відповідач не прибувши у судове засідання не повідомив суд про причини неявки. Тому суд постановив по справі заочне рішення.

В даний час відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, яку його представник ОСОБА_2 підтримав у судовому засіданні, мотивуючи таку тим, що про розгляд справи не був повідомлений належним чином і тому був позбавлена можливості захищати свої права. Зокрема, він мав подати суду докази, що, на його думку, вплинуло би на рішення суду. Крім того, судом при постановленні рішення неповно з»ясовано обставини справи, права і обов»язки сторін в даних правовідносинах, висновки суду не відповідають обставинам справи та не підтверджуються належними і допустимими доказами.

Позивач та його представник проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач особисто отримав повідомлення про розгляд справи 20 лютого 2012 року. Докази, на які посилається відповідач, зокрема пояснення свідків, яких він має намір викликати до суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність заяви відповідача про скасування заочного рішення, а відтак і про те, що таке слід скасувати і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвили 18 травня 2012 року у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, за адресою Львівська обл., м. Жовква, вул.Гагаріна, д.3 «а».

Визнати обов»язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С. М.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.