Справа № 22-5513/2007                                     Головуючий у 1 інстанції Стародубцев O.K.

Категорія 11                                                         Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, 

суддів Молчанова С.І.,  Солодовник О.Ф., 

при секретарі Бєжині В.Ю., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності довіреності,

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м.  Донецька від 5 травня 2007 року,  як необґрунтовану.

Зазначеною ухвалою позов ОСОБА_1, поверунто позивачці за не усуненням у встановлений суддею строк недоліків позовної заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та представник ОСОБА_3. підтримали доводи скарги,  просили про її задоволення,  оскільки вважають,  що позовна заява відповідає вимогам закону і тому були відстуні підстави для усунення будь-яких її недоліків.

Апеляцйний суд вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з скасуванням судової ухвали та поверненням позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ч.1  ст. 39 ЦПК України права,  свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років,  захищають у суді їх батьки,  оскільки згідно із  ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа,  яка досяглпа 18 років (повноліття).

З матеріалів справи вбачається,  що позивачка є малолітньою дитиною,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За таких обставин та відповідно до п. 2 ч.3  ст. 121 ЦПК України суддя мав повернути позовну заяву,  у той час як всупереч вимогам вказаних норм закону,  судовою ухвалою від 1 березня 2007 року позивачці було надано строк для усунення недоліків її позовної заяви,  а оскарженою судовою ухвалою від 8 травня 2007 року її повернуто за не усуненням недоліків.

Таким чином,  оскаржену судову ухвалу,  як і ухвалу від 1 березня 2007 року постановлено з порушенням вимог процесуального закону.

Тому вони підлягають скасуванню з поверненням позовної заяви позивачеві.

2

Керуючись  ст.  ст. 39, 121,  312,  314 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, ухвали суддів Ленінського районного суду від 1 березня 2007 року та від 8 травня 2007 року СКАСУВАТИ,  позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення,  може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.