Справа № 22-ц -4808/2007 р.                                 Головуючий 1 ін ст.  - Поліщук Т.В.

Категорія: захист честі,  гідності та ділової репутації      Доповідач - Борова С. А.

УХВАЛА

20 вересня 2007 р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -    судді Борової С. А.,

суддів                                           -                Даниленка В.М. ,  Пшенічної Л.В.,

при секретарі -                                             Макарові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 7 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,  гідності та ділової репутації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 7 серпня 2007 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі

4 вересня 2007 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,  в якій заявниця посилається на те,  що копію ухвали вона отримала лише 20 серпня 2007 року,  у зв'язку з чим не було можливості своєчасно її оскаржити. Одночасно ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  вважає,  що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія виходить з того,  що клопотання заявниці відповідно до  ст.  73 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обґрунтована,  матеріалами справи підтверджуються її доводи щодо несвоєчасності отримання копії судового рішення,  що свідчить про поважність причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

З урахуванням наведеного,  судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 7.08.2007 p.,  оскільки за формою і змістом скарга відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України.

Підготовчі дії,  передбачені  ст.  301 ЦПК України,  судовою колегією проведені повно,  тому справа призначається до апеляційного розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  73,  295,  301,  302 ЦПК України,  судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 7 серпня 2007 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Призначити апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні на (5-00 год 27 вересня 2007 року,  направити учасникам процесу копію апеляційної скарги та запропонувати надати можливі заперечення до 26 вересня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.