Справа № 1-/2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
з участю прокурора - Думал С.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Павлівка, Зінківського р-ну,
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта- вища, працюючого головою правління
СЗАТ «Україна»,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст.ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України.
В ході попереднього розгляду даної справи ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття справи на підставі ст. 7-2 КПК України у зв'язку з дійовим каяттям, про що подав письмову заяву. Своє клопотання мотивував тим, що він вперше вчинив злочини, передбачені ст. ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України, які відповідно до класифікації ст. 12 КК України відносяться до невеликої тяжкості. Після вчинення злочинів щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки СЗАТ «Україна».
Суд, вислухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1. з 4.02.2005 року, займаючи посаду голови правління СЗАТ «Україна», 24 липня 2002 року уклав договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з Роменською районною державною адміністрацією загальною площею 381 га строком на п*ять років - до 24 липня 2007 року. ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, достовірно знав, що земельна ділянка не передана йому в користування. Він же, у період з серпня 2007 року по березень 2008 року дав вказівку підлеглим працівникам СЗАТ «Україна» на розорання вказаної земельної ділянки для вирощення озимої пшениці, загальною площею 51,92 га на території Коржівської сільської ради Роменського р-ну без наявності документів, що посвідчують право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 197-1 ч.1 КК України.
Крім того, ОСОБА_1., будучи головою правління СЗАТ «Україна», тобто службовою особою у період з серпня 2007 року по березень 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам служби, якому було достовірно відомо, що земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 51,92 га на території Коржівської сільської ради, Роменського р-ну не входить до складу земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 381 га, які передані останньому за договором оренди від 24 липня 2002 року, самовільно зайняв земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 51,92 га на території Коржівської сільської ради Роменського р-ну та використовує її без належних документів на землю для вирощення озимої пшениці, чим заподіяв істотну шкоду законному власнику, яка складає 36827,89 грн., яка у 184 рази перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 364 ч.1 КК України.
ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і активно сприяв його розкриттю .
Показання підсудного підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Прокурор підтримала клопотання підсудного і просила справу відносно ОСОБА_1. закрити на підставі ст. 7-2 КПК України.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст.7-2 КПК України зі слідуючих підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 Кримінального кодексу України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
За таких обставин ОСОБА_1. необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України, а провадження у справі закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.
Керуючись ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ЗвільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 197-1 ч.1, 354 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Справу провадженням закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносноОСОБА_1 скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя (підпис)…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М.ОЧИРГОРАЄВА