Справа № 5-121/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.,

представника ІВЦ № 132 Гривачевського С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 28.02.2008 року Дніпровським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Березанського міського суду Київської області від 14.09.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2011 року згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 14.09.2011 року по 29.09.2011 року.

Початок строку позбавлення волі: 29.11.2007 р.

Початок строку обмеження волі: 29.09.2011 р.

Кінець строку покарання: 14.05.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 29.09.2011 року, під час відбування покарання був працевлаштований нарядчиком, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та вічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 10 заохоченнь, порушень правил відбування покарання допускав, за що має 1 стягнення до вступу вироку у законну силу. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: О. П. Сингаївський