Дата документу: 26.12.2011

Справа № 2-2816/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 12.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 090610-18 від 12.06.2009 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання ТОВ «Енергобуд»обов'язків лізингоодержувача за договором фінансового лізингу від 29.08.2008 року та від 22.05.2007 року усіх грошових зобов'язань за договорами лізингу у повному обсязі, як за усіма разом так і за кожним окремо.

У боржника перед позивачем за договором лізингу від 29.05.2008 року існує заборгованість у розмірі 331604,58 гривень, а саме із сплати основаного боргу у розмірі 317996,10 гривень, 3 % річних -3750,60 гривень, та збитків від інфляції -9857,88 гривень, за договором лізингу від 22.05.2007 року існує заборгованість у розмірі 78000,17 гривень, а саме із сплати основного боргу у розмірі 66658,70 гривень, пені -4851,72 гривень, 3 % річних -1112,26 гривень, штрафу у розмірі 2070 гривень, збитків від інфляції -3307,49 гривень , а всього 409 604, 75 гривень.

Відповідно до умов п.2 договору поруки відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за договором, в т.ч. за сплату лізингових платежів, сплату пені, інших штрафних санкцій, відшкодовування збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на відповідач, відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 409 604 гривень 75 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 12.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 090610-18 від 12.06.2009 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання ТОВ « Енергобуд»обов'язків лізингоодержувача за договором фінансового лізингу від 29.08.2008 року та від 22.05.2007 року усіх грошових зобов'язань за договорами лізингу у повному обсязі, як за усіма разом так і за кожним окремо.

У боржника перед позивачем за договором лізингу від 29.05.2008 року існує заборгованість у розмірі 331604,58 гривень, а саме із сплати основаного боргу у розмірі 317996,10 гривень, 3 % річних -3750,60 гривень, та збитків від інфляції -9857,88 гривень, за договором лізингу від 22.05.2007 року існує заборгованість у розмірі 78000,17 гривень, а саме із сплати основного боргу у розмірі 66658,70 гривень, пені -4851,72 гривень, 3 % річних -1112,26 гривень, штрафу у розмірі 2070 гривень, збитків від інфляції -3307,49 гривень , а всього 409 604, 75 гривень.

Відповідно до умов п.2 договору поруки відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за договором, в т.ч. за сплату лізингових платежів, сплату пені, інших штрафних санкцій, відшкодовування збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на відповідач, відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами лізингу у розмірі 409 604 гривень 75 копійок.

Відповідно до платіжних доручень від 26.07.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.553,554 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» заборгованість за договором в розмірі 409 604 гривень 75 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: А.В.Воробйов