К О П И Я

Дело №1-8/08

постановЛЕНИЕ

Именем Украины

6 февраля 2008 года                                                                                             г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                                   судьи                  Иваниной Ю.В.,

при секретаре                                                                                       Николиной  О.А.,

с участием прокурора                                                                          Селенова С.Л.,

адвоката                                                                                                           ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Первониколаевка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, болгарина, образование 7 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 20.06.2007 года, примерно в 12-00 часов, на обочине автодороги, ведущей в с.Новоспасское Приазовского района Запорожской области, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения - марихуаной.

После чего ОСОБА_1 с целью употребления путем курения как наркотическое средство, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанную марихуану и незаконно хранил ее при себе во внутреннем кармане своего пиджака.

В тот же день, 20.06.2007 года, примерно в 21-10 часов, по ул.Октябрьская в с.Петровка Приморского района, около стадиона села, в ходе личного досмотра ОСОБА_1. работники милиции во внутреннем кармане пиджака обнаружили и изъяли незаконно приобретенную и хранимую им без цели сбыта марихуану.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №210 от 06.07.2007 года изъятое у ОСОБА_1. сухое измельченное вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения содержит наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), вес которой составляет 9,9 грамм.     

В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела возникли очевидные подозрения о наличии психических недостатков у подсудимого ОСОБА_1.

Учитывая изложенное, подсудимому был назначен защитник и постановлением суда от 26.10.2007 года дано судебное поручение органу досудебного следствия провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу.

Согласно выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №779 от 26.12.2007 года ОСОБА_1 обнаруживает признаки умственной отсталости в степени выраженной дебильности, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Следовательно, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Не может принимать участие в судебном заседании. Нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения (л.д.83-86).

Выслушав ходатайство адвоката о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с нарушением права ОСОБА_1. на защиту во время досудебного следствия, неполнотой и неправильностью досудебного следствия, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.45 УПК Украины по делам о преступлениях лиц, которые вследствие своих психических или физических недостатков не могут сами реализовать свое право на защиту, участие защитника при производстве дознания, досудебного следствия и в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции является обязательным с момента задержания лица или предъявления ему обвинения или с момента установления этих недостатков.

Как видно из материалов уголовного дела при проведении досудебного следствия по делу защитник ОСОБА_1 предоставлен не был.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что при проведении досудебного следствия по настоящему делу было нарушено право обвиняемого на защиту, что в соответствии со ст.370 УПК Украины является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в нарушение ст.22, 64 УПК досудебное следствие по данному уголовному делу проведено одностороннее и неполно, данные, характеризующие личность обвиняемого, с достаточной полнотой не выяснены.

Так, в соответствии со ст.204 УПК Украины когда в деле есть данные, которые дают основания считать, что обвиняемый во время совершения общественно опасного деяния был в невменяемом или ограниченно вменяемом состоянии, а также, когда он совершил преступление во вменяемом состоянии, но после совершения преступления заболел психической болезнью, которая лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими, следователь для определения психического состояния обвиняемого назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

В нарушение указанной нормы закона при проведении досудебного следствия по делу при наличии данных о невменяемом состоянии ОСОБА_1. (согласно характеристики с места жительства он является психически больным человеком (л.д.18), как установлено следствием, имеет семь классов образования), а также очевидных признаков психического заболевания судебно-психиатрическая экспертиза проведена не была.

Указанные обстоятельства привели к неправильному применению органом досудебного следствия норм уголовно-процессуального закона, а именно направлению дела в суд с обвинительным заключением при наличии оснований для применения принудительных мер медицинского характера, и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.    

Согласно ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании. В данном случае такая возможность у суда отсутствует, поэтому дело подлежит направлению на дополнительное следование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 45, 64, 281, 370 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины возвратить прокурору Приморского района Запорожской области для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На постановление суда в течение семи суток с момента его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Приморского районного суда 

Запорожской области                                       подпись                             Ю.В. Иванина

Копия верна:

Судья Приморского районного суда 

Запорожской области                                                                                  Ю.В. Иванина