К О П И Я

Дело №1-26/2008

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  Именем Украины

31 марта 2008 года                                                                                               г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                                   судьи                      Иваниной Ю.В.,

при секретаре                                                                                                     Николиной О.А.,

с участием прокурора                                                                                        Селенова С.Л.,

защитника                                                                                                   Еременко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Партизаны Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, работающего председателем СПК “Заря”, директором ЧСП “Кузьмич”, являющегося депутатом Приморского районного совета Запорожской области, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., являясь с момента создания сельскохозяйственного производственного кооператива “Заря” 21.01.2000 года и по настоящее время его председателем, выполняя организационно-распорядительные функции, т.е. являясь должностным лицом, зная о необходимости перечисления в бюджет подоходного налога, а с 01.01.2004 года - налога с доходов физических лиц, ненадлежащее выполнил свои служебные обязанности по осуществлению контроля за своевременным и полным перечислением денежных средств, вследствие недобросовестного отношения к ним, чем нарушил требования Декрета Кабинета Министров Украины “О подоходном налоге с граждан” от 26.12.1992 года, который действовал до 01.01.2004 года и согласно ст.10 которого “предприятия, учреждения и организации всех форм собственности, физические лица - субъекты предпринимательской деятельности после окончания каждого месяца, но не позднее срока получения в учреждениях банка денежных средств на выплату работникам сумм заработной платы, обязаны перечислять в бюджет суммы начисленного и удержанного подоходного налога за прошлый месяц”, ст.19 Закона Украины “О налоге с доходов физических лиц”, который действует с 01.01.2004 года и по настоящее время, согласно которой “лица, имеющие статус налоговых агентов, обязаны своевременно и полностью начислять, удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог, налог с дохода, который выплачивается в пользу плательщика налога”, ст.8 Закона Украины “О налоге с доходов физических лиц”, согласно которой “если налогооблагаемый доход выплачивается в натуральной форме или наличными средствами с кассы резидента, то налог выплачивается (перечисляется) в бюджет на протяжении банковского дня, следующего за днем выплаты заработной платы”.

Так, ОСОБА_1., в период с 21.01.2000 года по 01.07.2007 года, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, не контролировал своевременное и в полном объеме перечисление в бюджет денежных средств, удержанных с заработной платы и арендной платы с земельных и имущественных паев работников и пайщиков СПК Заря” в качестве подоходного налога, налога с доходов физических лиц, а направлял их на хозяйственные нужды предприятия, в результате чего у кооператива возникла задолженность по уплате указанного вида налога в сумме 177829,81 гривна, чем причинен ущерб интересам государства на указанную сумму, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно халатно отнесся к своим служебным обязанностям как директора СПК "Заря", и не проконтролировал своевременное и надлежащее перечисление бухгалтером предприятия подоходного налога, в результате чего на предприятии образовалась задолженность в сумме 177829,81 гривна. Это произошло из-за того, что он не имеет юридического образования и не думал, что это может повлечь уголовную ответственность. В настоящий момент предприятие полностью погасило причиненный ущерб, перечислило всю сумму задолженности. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1.,  подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно платежных поручений №15, 16 от 11.03.2008 года СПК "Заря" погасил всю сумму задолженности по подоходному налогу и налогу с доходов физических лиц в сумме 177829,81 гривна (л.д.422-423).

В судебном заседании оглашены документы, положительно характеризующие личность ОСОБА_1. (л.д.325-334).

В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия.

После исследования доказательств по делу подсудимым ОСОБА_1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении его от уголовной ответственности, так как на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение защитника и вывод прокурора, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1. и освободить его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно погасил причиненный ущерб.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела в суде СПК "Заря" полностью погасил всю сумму задолженности по подоходному налогу и налогу с доходов физических лиц в размере 177829,81 гривна.

Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_1. деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, дело подлежит прекращению.

Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области  общая стоимость проведенной по делу судебно-бухгалтерской экспертизы составляет 1743,36 гривен (л.д.278). Однако суд считает необходимым при вынесении постановления оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины, вследствие изменения обстановки.

Уголовное дело производством прекратить.

Вещественные доказательства по делу - документы финансово-хозяйственной деятельности СПК "Заря" за период с 2003 года по 2006 год (главные книги, кассовые книги, первичная документация, авансовые отчеты, журналы-ордера), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Приморского района (184-185, 190-191), - вернуть СПК "Заря".

На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Приморского районного суда

Запорожской области                                                     подпись                    Ю.В. Иванина  

Копия верна:

Судья Приморского районного суда

Запорожской области                                                                                        Ю.В. Иванина