К О П И Я

Дело №1-137/2008

  ПРИГОВОР

  Именем Украины

28 мая 2008 года                                                                                                  г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                                      судьи                 Иваниной Ю.В.,

при секретаре                                                                                                   Кострикиной Л.А.,

с участием прокурора                                                                                      Панасенко И.В.,

защитника                                                                                                         ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего разнорабочим на базе отдыха "Медуза", холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 11.09.2003 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

- 27.06.2006 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Определением апелляционного суда Запорожской области от 06.09.2006 года приговор изменен и назначено наказание по ч.2 ст.296 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.389, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2006 года ОСОБА_1 был осужден Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы.  На  основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединено наказание по приговору Приморского районного суда от 11.09.2003 года и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

06.09.2006 года определением апелляционного суда Запорожской области приговор суда от 27.06.2006 года в отношении ОСОБА_1 изменен, и назначено наказание по ч.2 ст.296 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Согласно справки акта осмотра медико-социальных (экспертных) комиссий Министерства охраны здоровья Украины, серии АД №059397, от 01.03.2007 года ОСОБА_1, являющемуся с февраля 2006 года инвалидом 3 группы, противопоказаны тяжелый физический труд и работа на высоте.

Однако, ОСОБА_1, являясь трудоспособным и имея указанные противопоказания, которые не препятствуют ему официально трудоустроится или находиться на учете в Приморском районом центре занятости с целью последующего трудоустройства, с момента вынесения определения апелляционного суда Запорожской области от 06.09.2006 года и назначения ему наказания в виде штрафа, умышленно нигде не работал, за помощью по трудоустройству в Приморский районный центр занятости как безработный не обращался и на учете не состоял, каких-либо действий, направленных на выплату штрафа не предпринимал.

По состоянию на 01.01.2008 года ОСОБА_1 состоял на учете в Управлении труда и социальной защиты населения Приморской районной государственной администрации как лицо, которое получает государственную социальную помощь и не имеет право на пенсию как инвалид 3 группы общего заболевания, где на протяжении с 16.03.2007 года по 01.04.2008 года ему определены выплаты в размере 108,9 гривен ежемесячно. Кроме этого, ОСОБА_1 состоял на учете и с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года получал ежемесячную государственную социальную помощь как член малообеспеченной семьи в размере 72,6 гривен. Указанные виды государственной социальной помощи выплачены ОСОБА_1 в полном объеме, задолженности по ним нет, и каких-либо удержаний с них не производилось.

Таким образом, ОСОБА_1, имея реальную возможность выплатить установленный ему судом штраф, каких-либо действий, направленных на его погашение, не предпринимал, чем умышлено уклонялся от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде выплаты штрафа.

Кроме того, 17 сентября 2007 года ОСОБА_1, с целью личного употребления как наркотическое средство, в лесополосе, распложенной на расстоянии 700 м от с.Подспорье Приморского района Запорожской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, и путем срыва его вместе с верхушечными частями и листьями, незаконно приобрел их, после чего перенес к месту своего жительства по АДРЕСА_1, где незаконно хранил в диване, расположенном в жилой комнате своего дома как наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

25.03.2008 года и 03.04.2008 года ОСОБА_1 умышленно без применения насилия, с целью склонения к употреблению наркотических средств определенного лица, а именно своего знакомого ОСОБА_3, по месту своего жительства по АДРЕСА_2, предложил последнему употребить путем курения через кустарно изготовленное приспособление из пластиковой бутылки наркотическое средство - марихуану, на что ОСОБА_3 дал свое согласие, тем самым возбудив у последнего, желание добровольно употребить наркотическое средство.

Впоследствии ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно употребили наркотическое средство через кустарно изготовленное приспособление из пластиковых бутылок.

Кроме того, 25.03.2008 года и 03.04.2008 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, предоставил жилую комнату в квартире АДРЕСА_2 для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3, где совместно с ним неоднократно употреблял наркотическое средство (марихуану) путем курения через кустарно изготовленное приспособление из пластиковой бутылки - «бульбулятор».

Кроме того, 03.04.2008 года ОСОБА_1, находясь во дворе дома №5 по ул.Степной в с.Подспорье Приморского района Запорожской области из ранее незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого им наркотического средства - марихуаны, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических веществ, незаконно сбыл, за 20 гривен, ОСОБА_4 2,5 грамма наркотического средства - марихуаны.

В этот же день, в 21-45 часов, ОСОБА_4. имея и понимая возможность продолжать свою противоправную деятельность, и не желая этим воспользоваться, добровольно выдал сбытое ему ОСОБА_1 наркотическое средство работникам милиции, указал источник их приобретения и способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно заключения эксперта №114 от 10.04.2008 года, незаконно сбытое ОСОБА_1 и в последствии добровольно выданное ОСОБА_4. сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составил 2,5 грамма.

Кроме того, 08.04.2008 года, примерно в 11-00 часов, сотрудниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено под диваном в жилой комнате квартиры АДРЕСА_2 кустарно изготовленное приспособление для употребления наркотических веществ, из пластиковой бутылки, емкостью 1,5 л, с веществом темно-коричневого цвета с внутренней стороны.

Согласно заключения эксперта №115 от 10.04.2008 года, изъятые по месту жительства ОСОБА_1 наслоения вещества темно-коричневого цвета на внутренних поверхностях бутылки являются особо опасным наркотическим средством - смолой /каннабиса/, общим весом 0,71 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.389, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины, признал полностью и суду показал, что с февраля 2006 года по заключению медицинской комиссии в результате перенесенной травмы он признан инвалидом 3 группы общего заболевания и ему противопоказаны тяжелый физический труд и работа на высоте. 27.06.2006 года Приморским районным судом Запорожской области он был осужден к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Определением апелляционного суда области от 06.09.2006 года ему было назначено наказание в виде выплаты штрафа в доход государства в размере 850 гривен. Однако назначенный ему судом штраф он не выплачивал, официально нигде не работал. С марта 2006 года он получал ежемесячные социальные выплаты в размере примерно 90 гривен и 70 гривен как член малообеспеченной семьи, но штраф все равно не платил, так как эти деньги уходили на приобретение продуктов питания. С июля 2007 года его счет в отделении «Сбербанка» был арестован из-за невыплаты штрафа. В центр занятости он также не обращался. После возбуждения уголовного дела и предъявления ему обвинения, 14.04.2008 года он выплатил штраф в полном объеме. Примерно в 2005 году, после перенесенных тяжелых травм, он впервые попробовал употреблять путем курения наркотические вещества. 17 сентября 2007 года в лесополосе вблизи с.Подспорье он сорвал куст конопли, который принес домой, высушил и измельчил, чтобы потом самому употребить, что периодически и делал. 25.03.2008 года и 03.04.2008 года он предложил покурить коноплю своему другу ОСОБА_3, рассказав при этом, какие ощущения появляются. Последний согласился и они вместе с помощью имеющегося у него "бульбулятора" употребили наркотик в комнате его дома. Также 03.04.2008 года к нему домой пришел незнакомый парень и предложил купить коноплю, на что он дал согласие и продал ему примерно 2-3 грамма за 20 гривен. 08.04.2008 года в ходе осмотра сотрудниками милиции его дома была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с остатками наркотиков, которые он употреблял. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.   

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно заключения эксперта №114 от 10.04.2008 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения в бумажном свертке содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 2,2 грамм. Согласно предварительного исследования сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в бумажном свертке содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 2,5 грамм (том №2 л.д.34-36).

Согласно заключения эксперта №115 от 10.04.2008 года, наслоение вещества темно-коричневого цвета на внутренних поверхностях бутылки, емкостью 1,5 литра, прозрачного бесцветного пластика, в горлышке которой имеется вставка из фольги белого цвета с зольными наслоениями внутри, в нижней части бутылки имеется отверстие, содержат наркотические активные компоненты тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет 0,71 грамм (том №2 л.д.40-42).

Согласно акта №129 от 27.02.2008 года первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 обнаруживает признаки умственной отсталости в степени легкой дебильности. В период совершения инкриминируемого ему преступления признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно, он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается   (том №1 л.д.56-59).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (том №1 л.д.29-42, том №2 л.д.58-66).

В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.389 УК Украины - как уклонение от уплаты штрафа, ч.1 ст.315 УК Украины - склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, ч.1 ст.317 УК Украины - предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, ч.2 ст.307 УК Украины - сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 315, 317 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. ОСОБА_1 согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки умственной отсталости в степени легкой дебильности, является инвалидом 3 группы, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.389, ч.1 ст.315 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, положения ч.3 ст.61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по указанным статьям в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, наличия нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины. 

В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

Согласно справок экспертов НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области  общая стоимость проведенных по делу судебно-химических экспертиз составляет 690,36 гривен (том №2 л.д.34, 40). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности экспертов и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных справках экспертов отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.389, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.1 ст.389 УК Украины в виде одного года ограничения свободы,

по ч.1 ст.315 УК Украины  в виде одного года ограничения свободы,

по ч.1 ст.317 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета весом 2,2 грамм, приспособление из пластиковой бутылки с наслоениями на ней, семена конопли, весом 0,16 грамм, 17 пластиковых емкостей, наполненных землей, находящиеся в камере хранения Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области , - уничтожить (том №2 л.д.44-47).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского районного суда

Запорожской области                                      подпись                                   Ю.В. Иванина  

Копия верна:

Судья Приморского районного суда

Запорожской области                                                                                         Ю.В. Иванина