К О П И Я

Дело №1-147/2008

  ПРИГОВОР

  Именем Украины

02 июня 2008 года                                                                                                      г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                                      судьи                Иваниной Ю.В.,

при секретаре                                                                                                   Кострикиной Л.А.,

с участием прокурора                                                                                     Слынько В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Керч АРК, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 17.06.1993 года Керченским городским народным судом по ст.94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы, освобожден 18.11.2004 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 2 месяца 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2008 года, примерно в 21-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2., в ходе совместного распития спиртного и возникшей ссоры с последней, стал требовать у ОСОБА_2 передать ему деньги в суме 20 гривен, которые находились у последней в кармане брюк и пытался их забрать, на что ОСОБА_2., не желая выполнять его требования, стала оказывать сопротивление.

После этого ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, умышлено из корыстных побуждений напал на последнюю и нанес два удара кулаками рук в область лица ОСОБА_2, отчего последняя потеряла сознание и ОСОБА_1 завладел принадлежащими ей на праве собственности деньгами в сумме 20 гривен, после чего с целью удержания денег ОСОБА_1 командой «держать» натравил свою собаку породы «Ротвелер» на ОСОБА_2., которая стала кусать последнюю за руки, но потерпевшая вырвалась и убежала.

В результате нападения ОСОБА_1. на ОСОБА_2., последней были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №180 от 12.04.2008 года телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, рубцов на слизистой оболочке верхней и нижней губы, которые образовались от заживления имевших место ран, травма сопровождалась сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п.2.3.3 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года, а также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой верхней конечности, на левой верхней конечности, ссадин на левой и правой верхних конечностях, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5 указанных Правил.

Впоследствии ОСОБА_1 распорядился деньгами ОСОБА_2 по своему усмотрению.           

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно 09.03.2008 года, примерно в 20-00 часов, он со своей сожительницей ОСОБА_3. пришли к ОСОБА_2., при этом с собой привели принадлежащую ему собаку породы “Ротвелер”. У ОСОБА_2 они употребляли спиртное. Затем пришла ОСОБА_4., которая отдала ОСОБА_2. деньги в сумме 20 гривен. В ходе распития спиртного, примерно в 21-30 часов, между ними произошла ссора по поводу того, что ОСОБА_2. спрятала бутылку водки. Он решил забрать у нее деньги в сумме 20 гривен и стал требовать их, но последняя отказывалась. Тогда он нанес ОСОБА_2. несколько ударов кулаками рук в область лица, она потеряла сознание и он забрал из кармана потерпевшей 20 гривен. Он также натравливал собаку на ОСОБА_2., после того, как она пришла в сознание, и собака укусила ее за руки. После команды собаке "отпустить", потерпевшая убежала. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно заключения эксперта №180 от 12.04.2008 года у ОСОБА_2, имели место: кровоподтеки на лице, рубцы на слизистой оболочке верхней и нижней губы, которые образовались от заживления имевших место ран, травма сопровождалась сотрясением головного мозга. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупого предмета, тупых предметов, возможно в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемой, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п.2.3.3 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года. У ОСОБА_2, имели место кровоподтеки на правой верхней конечности, на левой верхней левой конечности, ссадины на левой и правой конечностях. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупого предмета, тупых предметов, возможно в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемой, квалифицируются как легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года (л.д.42-43).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.45-56).

В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку обвинением не вменен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ОСОБА_1, рецидив преступлений, суд считает неправильным принимать его во внимание при назначении наказания.  

В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 278 гривен. Обоснованность и сумма иска не подтверждена письменными доказательствами, потерпевшая в судебное заседание, будучи уведомленной судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не сообщила, поэтому суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ОСОБА_2. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутсвуют.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.29).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского районного суда

Запорожской области                                      подпись                                    Ю.В. Иванина  

Копия верна: 

Судья Приморского районного суда

Запорожской области                                                                                         Ю.В. Иванина