Справа № 5-117/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.,

представника ІВЦ № 132 Гривачевського С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 14.01.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 14.04.2007 року по 20.04.2007 року. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2010 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 14.09.2010 року по 22.09.2010 року.

Початок строку позбавлення волі: 20.04.2007 р.

Початок строку обмеження волі: 22.09.2010 р.

Кінець строку покарання: 06.04.2012 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 22.09.2010 року, під час відбування покарання був працевлаштований поза межами установи на підсобному господарстві «Пойма», по відношенню до працівників адміністрації тактовний та вічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 9 заохоченнь, порушень правил відбування покарання допускав, за що мав 4 стягнення, з яких 2 стягнення до вступу вироку у законну силу, 1 стягнення зняте, 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 01 місяць 21 день.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: О. П. Сингаївський