Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 1527/5548/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аванта», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 125/15-2 від 03 квітня 2012 року при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за грудень 2011 року ТОВ «Аванта», що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Отомана Головатого, 67/69 встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим порушила ст.126 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП -несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судові засідання, які були призначені на 24 квітня 2012 року на 09 годину 30 хвилин, на 08 травня 2012 року на 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №125/15-2 від 03 квітня 2012 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №36/15-2 від 03 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що власноручно зазначені нею в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ