Справа № 3-1891/2008 рік
П О С Т А Н О В А
16 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, не працює, який проживає АДРЕСА_1
передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд-
постановив:
15 січня 2008 року близько 22-35 годин ОСОБА_1. по вул. Ушакова в м. Херсоні керуючи транспортним засобом Део Ланос державний номер НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті доріг виїзжаючи з другорядної дороги на головну вул. Ушакова не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2109 державний номерНОМЕР_2, чим створив аварійну обстановку, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ № 014650 від 15.01.2008 року, у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, суд-
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців
Постанова набирає чинності 17.01.2008 року.
Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 3-17181/2007 рік
П О С Т А Н О В А
16 жовтня 2007 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає АДРЕСА_2
передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд-
постановив:
27.09.2007 рокуОСОБА_2. керуя транспортним засобом ВАЗ 1111 державний номер НОМЕР_3по проспекту Ушакова в м. Херсоні та здійснив поворот праворуч на вул. Перекопську на заборонений жест регулювальника. Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з”явився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 354517 від 27.09.2007 року, у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнутиОСОБА_2. до адміністративної відповідальності, але враховуючи особу правопорушника та визнання їм вини, суд вважає можливим обмежитися усним попередженням.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд-
постановив:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б.Спічак
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2006 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_30 року народження, не працює, уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає АДРЕСА_3
передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП, суд-
встановив:
09.08.2006 року близько о 07-10 годин ОСОБА_3 керуя транспортним засобом Ауді державний номерНОМЕР_4 на а/ш Київ-Одеса на 27 км порушив дію дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 100 км на годину. Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 0307706 від 09.08.2006 року, у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнутиОСОБА_3. до адміністративної відповідальності. Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд-
постановив:
Накласти на ОСОБА_3адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: