Справа № 444/3527/12
У Х В А Л А
10.05.2012
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта міліції Чернило Олега Станіславовича про визнання неправомірними дій відповідача, визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта міліції Чернило Олега Станіславовича про визнання неправомірними дій відповідача, визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
У статті 105 ч. 4 КАС України наводиться вичерпний перелік вимоги, які можуть міститися в адміністративному позові, а саме:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове віджучення земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; кожна особа, яка звернулася до суду за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
У позовній заяві позивач ставить питання про визнання нечинною та скасування оскаржуваної постанови, що не відповідає вимогам ст. 105 ч. 4 КАС України, оскільки п. 1) ч. 4 ст. 105 КАС України передбачено або скасування рішення відповідача, або визнання його нечинним, у зв'язку з чим на виконання вимог ст. 106 ч.1 п. 4) КАС України позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.
Крім того, у позовній заяві позивач ставить питання про визнання неправомірними дії посадової особи, що не відповідає вимогам ст. 105 ч. 4, 162 ч. 2 КАС України, оскільки судом можуть бути визнанні лише протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в цій частині.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин вважаю за необхідне вказану адміністративну позовну заяву залишити без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта міліції Чернило Олега Станіславовича про визнання неправомірними дій відповідача, визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху на строк до 05.06.2012 року для усунення вказаних недоліків.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали, у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом п'яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги. А особами, які приймали участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кваша А.В.