Копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Ліпського Д.В.
суддів: Чумаченко Т. А.
Амєліна С.Є.
Весельської Т.Ф.
Юрченка В.В.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, -
в с т а н о в и л а:
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.
Рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 18 лютого 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 травня 2004 року апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області відхилено, а рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 18 лютого 2004 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленими у справі судовими рішеннями, начальник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і повернути справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування судових рішень, які постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області слід відхилити.
Керуючись статтями 220, 2201, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області відхилити, а рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Суддя: з оригіналом згідно