ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1866/12
вх. № 1866/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю представників сторін:
Боржника - ФОП ОСОБА_1 (особисто)
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 10 травня 2012року.
До канцелярії суду від арбітражного керуючого Ні конкова І.В. надійшла заява (вх№ 9521) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.
До канцелярії суду від боржника супровідним листом (вх№ 9535) надійшли докази на виконання вимог суду.
Зазначені документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні боржник надав усні пояснення по суті справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, просив відкрити ліквідаційну процедуру, а також заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_5, виданим Виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 01.03.2007року, номер запису в ЄДР 2 480 000 0000 093715.
Як свідчать матеріали справи боржник має заборгованість яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю та строк сплати якої настав, перед наступними кредиторами:
Перед кредитором ТОВ «РТК Схід» за договором оренди приміщення №3003/18д. від 30.03.2008 року (далі - договір).
Пунктом 1.1.2. Договору встановлено, що загальна площа приміщення, що орендується складає 2 кв. м. Розмір орендної плати складає 15 грн. за 1 кв. м. в місяць (пункт 3.1. Договору).
Відповідно до п. 3.2. Договору орендна плата виплачується в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця за вимогою орендодавця. Але не пізніше ніж 31 грудня 2010 року.
Відповідно до Актів приймання-передавання робіт (надання послуг) орендодавець протягом вересня 2008 року по квітень 2009 року належним чином виконував свої обов'язки за договором та надавав приміщення в оренду.
Проте, як встановлено судом, Боржник - ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ «РТК Схід» в сумі 210,00 грн.
Також, між ТОВ «РТК Схід» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір оренди приміщення № 3003/19д. від 30.03.2008року(далі - договір).
Пунктом 1.1.2. Договору встановлено, що загальна площа приміщення, що орендується складає 3 кв. м. Розмір орендної плати складає 15 грн. за 1 кв. м. в місяць (пункт 3.1. Договору).
Відповідно до п. 3.2. Договору орендна плата виплачується в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця за вимогою орендодавця. Але не пізніше ніж 31 грудня 2010 року.
Відповідно до Актів приймання-передавання робіт (надання послуг) орендодавець протягом вересня 2008 року по квітень 2009 року належним чином виконував свої обов'язки за договором та надавав приміщення в оренду.
Проте, як встановлено судом, Боржник - ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ «РТК Схід» в сумі 315,00 грн.
Крім того, між ТОВ «РТК Схід» та ФОП ОСОБА_1 укладено договора комісії № ДГ/кт-000148 та № ДГ/цб-000344 від 06.06.2008 року, та договір комісії № ДГ/цб-000584. від 01.08.2008 року (далі договора).
Відповідно до вказаних договорів Комісіонер (ОСОБА_1) приймає на себе зобов'язання по реалізації продукції та товарів Комітента від свого імені, за рахунок та на ім'я Комітента.
Пунктом 2.2.1 встановлено, що Комітент зобов'язаний передати Комісіонеру товар для реалізації у відповідності з умовами цього договору.
Відповідно до вимог п. 2.1.1. договорів Комісіонер зобов'язаний реалізувати товар Комітента на умовах, найбільш вигідних для Комітента за ціною не нижчою, ніж вказана йому останнім.
Згідно умов зазначених договорів Комісіонер щомісячно, не пізніш 5-го числа місяця, наступного за звітним, надати Комітенту повний звіт щодо об'ємів реалізації товару за звітний місяць.
Відповідно до звітів комісіонера, які надавались щомісячно ФОП ОСОБА_1 представникам ТОВ «РТК Схід» та інших бухгалтерських документів заборгованість за даними договорами на теперішній час складає 1 359 639, 29 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед ТОВ «РТК Схід» становить 1360164,29грн., що підтверджується претензіями вих. № 236/05 від 17.05.2010 року, вих. № 108/04 від 04.02.04.2012 року, та актом звірки взаєморозрахунків станом на 31 березня 2012року.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «РТК Схід» звернувся до банківської установи АТ «Сбербанк Росії», де обслуговується боржник з платіжними вимогами - дорученнями №335 від 24.04.12р. та 338 від 03.05.12р. про сплату 1360164,29 грн., в яких вказано призначення платежу: сплата за товар згідно договорів комісії № ДГ/кт-000148 від 06.06.2008 року , № ДГ/цб-000344 від 06.06.2008 року, та № ДГ/цб-000584. від 01.08.2008 року.
Зазначене підтверджується платіжними вимогами - дорученнями №335 від 24.04.12р. та 338 від 03.05.12р на зворотній стороні яких є відмітка банку: «Повертається без виконання на суму 1360164,29 грн., у зв'язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку».
Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.
Відповідно до абз.8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Виходячи з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірність кредиторських вимог підтверджується рішенням юрисдикційного органу або визнана претензіями, що дає змогу кредитору отримати таку заборгованість через банк або державну виконавчу службу.
Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009року роз'яснено, які саме документи можуть підтверджувати безспірність кредиторських вимог, зокрема п.п. 27-30 зазначеної Постанови встановлено, що безспірність вимог кредитора підтверджується:
1) виконачими документами, виключний перелік яких передбачений Законом України «Про виконавче провадження»;
2) платіжними вимогами, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Заборгованість в сумі 1360164,29 грн. перед ТОВ «РТК Схід» повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковими документами про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжними вимогами - дорученнями №335 від 24.04.12р. та 338 від 03.05.12р., що повернуті без виконання.
У зв'язку з зазначеним вимоги ТОВ «РТК Схід» до ФОП ОСОБА_1 пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 1360164,29 грн. визнаються судом безспірними.
Також, боржник - ФОП ОСОБА_1 має зобов'язання перед кредитором - ПП «КСР Консалт» за договором поворотної фінансової допомоги № 1611/ст. від 16 листопада 2010 року (далі - договір).
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що сума позики за даним Договором складає 3 000,00 грн.
18 листопада 2010 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «КСР Консалт» укладено Договір поворотної фінансової допомоги № 1. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що сума позики за даним Договором складає 786 300,00 грн.
Пунктом 5.1. Договорів встановлено, що строк надання позики до 31 грудня 2011 року.
Проте, як встановлено судом, Боржник - ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за договорами не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПП «КСР Консалт» в сумі 789100,00 грн., що підтверджується претензіями претензіями вих. № 149 від 20.02.2012 року та № 200 від 01.03.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи ПП «КСР Консалт» звернувся до банківської установи АТ «Сбербанк Росії», де обслуговується боржник з платіжними вимогами - дорученнями №336 від 24.04.12р. та 339 від 03.05.12р. про сплату 789100,00 грн., в яких вказано призначення платежу: повернення поворотної фінансової допомоги згідно договору 1 від 18.11.2010року.
Зазначене підтверджується платіжними вимогами - дорученнями №336 від 24.04.12р. та 339 від 03.05.12р., на зворотній стороні яких є відмітка банку: «Повертається без виконання на суму 789100,00 грн., у зв'язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку».
Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.
Заборгованість в сумі 789100,00 грн. перед ПП «КСР Консалт» повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковими документами про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжними вимогами - дорученнями №336 від 24.04.12р. та 339 від 03.05.12р., що повернуті без виконання.
У зв'язку з зазначеним, вимоги ПП «КСР Консалт» до ФОП ОСОБА_1 пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 789100,00 грн. визнаються судом безспірними.
Крім того, 31.03.2011 року ФОП ОСОБА_1 на підставі Видаткової накладної № СВ-000000009 отримано товар від ТОВ ЛТД фірма «СВ» на загальну суму 4 528,00 грн.
Відповідно до Накладної на повернення постачальнику від 01.04.2011 року Постачальнику (ТОВ ЛТД фірма «СВ») було повернено частину придбаного товару на суму 882,00 грн. Проте, боржником не були сплачено грошові кошти за придбаний товар.
Станом на день подачі заяви про порушення справи про банкрутство за боржником рахується заборгованість за отриманий товар у сумі 3646,00грн.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ ЛТД фірма «СВ»звернувся до банківської установи АТ «Сбербанк Росії», де обслуговується боржник з платіжними вимогами - дорученнями №337 від 24.04.12р. та 340 від 03.05.12р. про сплату 3646,00грн., в яких вказано призначення платежу: сплата за товар згідно видаткової накладної № СВ-000000009 від 31.03.2011року.
Зазначене підтверджується платіжними вимогами - дорученнями №337 від 24.04.12р. та 340 від 03.05.12р., на зворотній стороні яких є відмітка банку: «Повертається без виконання на суму 3646,00грн., у зв'язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку».
Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.
Заборгованість в сумі 3646,00грн. перед ТОВ ЛТД фірма «СВ» повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковими документами про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжними вимогами - дорученнями №337 від 24.04.12р. та 340 від 03.05.12р., що повернуті без виконання.
У зв'язку з зазначеним, вимоги ТОВ ЛТД фірма «СВ» до ФОП ОСОБА_1 пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 3646,00грн. визнаються судом безспірними.
На підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Але всупереч прийнятих на себе зобов'язань та вимог чинного законодавства України боржник не виконав прийняті на себе зобов'язання за укладеними договорами та не повернув в установлені строки грошові кошти.
Згідно вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким, чином, відповідно до матеріалів справи, загальна сума вимог кредиторів ТОВ «РТК Схід», ПП КСР «Консалт» та ТОВ ЛТД фірма «СВ», що пов'язана із здійсненням боржником підприємницької діяльності, складає 2152910,29грн., тобто більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволена протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.
Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.
У боржника відсутні банківські кредити.
Боржник не має у власності рухомого або нерухомого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами:
- Довідкою вих. № 89 від 13.02.2012 року в якій повідомляється, що за ОСОБА_1 ніяка техніка в інспекції Держтехнагляду Харківської області не зареєстрована;
- Довідка вих. № 517/12 від 28 лютого 2012 року підписана заступником начальника Управління Держкомзему у м. Харкові в якій зазначається, що право власності на землю чи користування землею за ОСОБА_1 в Державному реєстрі земель не зареєстроване.
- Довідка КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» вих. № 2390553 від 23.03.2012 року відповідно до якої право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 в м. Харкові не зареєстроване.
- Довідка № 52/673 від 01 лютого 2012 року підписана Т. в. о. начальника Управління ДАІ УМВС України в Харківській області в якій зазначається, що на автоматизованому обліку інформаційного забезпечення УДАІ ГУМВС України в Харківській області транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.
В зв'язку з тим, що майнові активи у підприємства відсутні інвентаризація не проводилась.
Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.
Боржник має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку, а саме:
- р/р НОМЕР_3 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;
Станом на 22.03.2012 року залишок грошових коштів на даному рахунку становить0,26 грн., що підтверджується довідкою.
Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах).
Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.
Боржник не має найманих працівників.
На підставі договору №-1-04/2012 від 12 квітня 2012 року, аудитором проведено аналіз фінансового стану ФО-П ОСОБА_1
Аудитор узагальнив інформацію надану йому стосовно даних кредиторської, дебіторської заборгованості, можливості їх погашення на основі таких документів: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідка про взяття на облік в податкових органах, акти звірок з дебіторами та кредиторами, довідки про наявність та відсутність товарних залишків, основних фондів, рухомого та нерухомого майна, податкова звітність, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про сплату єдиного податку, накладні, акти виконаних робіт, довідка про відкриті банківські рахунки; договори. ФО-П ОСОБА_1 має кредиторську заборгованість в сумі 2152910,29 грн.
Кредиторська заборгованість виникла внаслідок укладання договорів фінансової допомоги на зворотній основі з «КСР Консалт» на суму 786300 грн. Сума боргу становить 786100 грн. Також внаслідок укладання і реалізації договорів поставки, оренди приміщення та комісії з РТК «Схід» виникла заборгованість перед останнім в сумі 1360164,29 грн. Сума заборгованості перед ТОВ ЛТД «СВ» становить 3846 грн.
Кредиторська заборгованість підтверджена актами звірки з кредиторами.
Згідно наданих довідок, активів у вигляді рухомого або нерухомого майна, товарів, ФО-П ОСОБА_1 не має. Залишок на поточному рахунку в банку становить 0,26 грн. Загальна кредиторська заборгованість значно перевищує вартість активів, (практично активів немає), тому задоволення вимог одного, або кількох кредиторів може привести до неможливості виконання грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Враховуючи все вищенаведене, аудитор пропонує звернутися в місячний термін до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":
грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;
неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;
боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;
суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;
Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Закону.
Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.
Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якщо громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення
Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами ТОВ «РТК Схід», ПП КСР «Консалт» та ТОВ ЛТД фірма «СВ», що складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.
Вимоги та зобов'язання перед кредиторами не можуть бути задоволені в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, та не можуть бути задоволені за рахунок майна боржника, у зв'язку з його відсутністю.
Судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ніконкової І.В. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (ліцензія серії НОМЕР_4 від 24.12.2010 року).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 -32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_5, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 01.03.2007року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва 2 480 000 0000 093715) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.
3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
4. Встановити строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.
5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (ліцензія серії НОМЕР_4 від 24.12.2010 року) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строк до 10 листопада 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж майна (звернути стягнення на майно) належного боржнику, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.
Суддя Дзюба О.А.