2-641/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“10” червня 2008р.                            Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Спільне підприємство «Гайсинська міжрайонна торгівельна база», про визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

19.05.2008р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні позивач просив визнати за ним право приватної власності на ½ частину взуттєвого складу, загальною площею 526,40кв.м., що становить 5/200 частин цілісного майнового комплексу в м. Гайсині по АДРЕСА_1, пояснивши, що 6.12.2004р. відповідач ОСОБА_2. подарував йому цю частину складу, але через відсутність відповідних коштів, він не зареєстрував право власності на це нерухоме майно у встановленому законом порядку. 18.02.2005р. ОСОБА_2. без його відома уклав договір з рештою співвласників цього майнового комплексу про поділ нерухомого майна, згідно з яким відповідачу було виділено у власність цілий склад, право власності на який він зареєстрував в Гайсинському МБТІ.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що при укладенні договору про поділ нерухомого майна з рештою співвласників майнового комплексу не звертав уваги на його зміст та особисто не займався реєстрацією права власності, що призвело до порушення прав позивача на це майно.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7. та представник Спільного підприємство «Гайсинська міжрайонна торгівельна база» Рябий І.І. до суду не з`явились, подали заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. ОСОБА_6, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, про особисту участь у справі не заявляла.

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 6.12.2004р. приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_2. подарував, а ОСОБА_1. прийняв у дар ½ частину взуттєвого складу, загальною площею 526,40кв.м., що становить 5/200 частин цілісного майнового комплексу в м. Гайсині по АДРЕСА_1 (а.с.11). 18.02.2005р. ОСОБА_2. без відома ОСОБА_1. уклав з  рештою співвласників майнового комплексу: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., Спільним підприємством «Гайсинська міжрайонна торгівельна база» договір про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, згідно з яким за ОСОБА_2. визнано право власності на 5/200 частин майнового комплексу - цілий взуттєвий склад, загальною площею 526,40кв.м. (а.с.6,7).

            Дані правовідносини регулюються:

-     ч.1 ст.328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів;

-     ст.392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється  або не визнається іншою особою.

Оскільки, позивач набув право власності на ½ частину взуттєвого складу, загальною площею 526,40кв.м., що становить 5/200 частин цілісного майнового комплексу в м. Гайсині по АДРЕСА_1 на законних підставах - договору дарування, але не зареєстрував його у встановленому законом порядку, відповідач позовні вимоги визнав, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право приватної власності на це нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

            Позов задовольнити повністю.

  Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ½ частину взуттєвого складу, загальною площею 526,40кв.м., що становить 5/200 частин цілісного майнового комплексу в м. Гайсині по АДРЕСА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя