Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц -2176 / 12 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.

Суддя-доповідач: Денисенко Т. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Денисенко Т.С.,

Коваленко А.І.,

при секретарі: Посник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька міська рада, управління Держкомзему у м. Запоріжжі про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2011 року залишено без змін.

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами, зазначивши, що при розгляді справи не було відомо про нові обставини, а саме, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 1997 року по справі 2-3118/97 вже був встановлений порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, у яких вона придбала право власності на частину домоволодіння, а також право користування частиною земельної ділянки отримала і третя особа по тій справі ОСОБА_4, про що їй стало відомо 25 січня 2012 року . З цих підстав просила переглянути рішення суду першої інстанції від 06 грудня 2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року залишено заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу з цього питання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7, заперечення позивача ОСОБА_4, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, як власник 39/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 звернувся до суду з вимогами до співвласника житлового будинку ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток будинку, а ОСОБА_3 звернулася до суду з аналогічним зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька міська рада, посилаючись на фактичний порядок користування земельною ділянкою за цією адресою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Як на підставу перегляду судового рішення по справі ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 1997 року по справі 2-3118/97 вже був встановлений порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_5 і ОСОБА_6, у яких вона придбала право власності на частину домоволодіння, та третій особі по тій справі - співвласнику ОСОБА_4 також було виділено у користування частину земельної ділянки. Проте, при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції, не було досліджено зазначене судове рішення, хоча воно є істотною обставиною, яка не була їй відома на час розгляду цієї справи і суд не дав цьому рішенню відповідну оцінку.

Відмовляючи у перегляді справи з цих обставин, суд першої інстанції виходив із того, що наявність зазначеного рішення не є істотною обставиною для справи, оскільки спір був розглянутий між іншими сторонами.

Зважаючи на те, що суд не обґрунтував чи є зазначене судове рішення, яким у користування ОСОБА_4 на 39/50 частин будинку, а іншим співвласникам, яким належало 11/50 частин будинку вже була виділена земельна ділянка, істотною для справи обставиною з урахуванням приписів ч.1 ст. 377 ЦК України в редакції, що діяла на час придбання відповідачкою зазначеної частки будинку за договорами купівлі-продажу та дарування, колегія суду не може вважати зазначену ухвалу такою, що постановлена з додержанням вимог закону. Тому, оскаржувана ухвала на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд цього питання.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2012 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: