Справа № 22-к - 2502                                          Головуючий у 1-й інстанції: Голуб Т.І.

                                                                               Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року      Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Шахової О.В., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до     Відкритого      акціонерного     товариства "Донецькобленерго" про відшкодування шкоди,

за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2005 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ "Донецькобленерго" про відшкодування шкоди.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 2019 грн. 55 коп.

ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та справу передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального

права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

відхилити.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2005 року в справі за позовом Гвоздик Галини Федорівни до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.