09.04.2012 Справа № 1-139/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, цигана, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працює різноробочим ПП «ОСОБА_3», проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.04.1983 року Ілічівським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст.117 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі;

- 06.05.1995 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.100, ч.3 ст.222, ст.42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, 06.05.1995 року звільнений на підставі Указу Президента «Про амністію» від 19.04.1995 року;

- 24.04.1996 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.07.2000 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.222 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.395, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2011 року ОСОБА_2, знаходячись в м. Коростень Житомирської області, близько 15-ї години (точної дати, місця та часу слідством не встановлено) незаконно придбав у невстановленої слідством особи, за 200 гривень, вогнепальну зброю -гвинтівку «ИЖ-38С», НОМЕР_1, перероблену з пневматичної гвинтівки, яку перевіз до свого місця проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1, де зберігав її в якості сувеніру.

Так, 05 грудня 2011 року о 16 год. 20 хв. працівниками ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області спільно з працівниками СБНОН Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, під час огляду місця проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гвинтівку, який згідно судово-балістичної експертизи № 727 ВКД від 29.12.2011 року являється вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом, шляхом дороблення ударника та розточенням патронника, з застосуванням промислового обладнання, з пневматичної гвинтівки «ИЖ -38С», НОМЕР_1, який придатний для стрільби спортивними пістолетними патронами, кільцевого запалення калібром 5,6 мм. Дану вогнепальну зброю ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 8 жовтня 2009 року ОСОБА_2 близько 13 год. 00 хв., повторно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання прибув в м. Золотоноша Черкаської області (точного місця слідством не встановлено), де незаконно придбав у невстановленої слідством особи жіночої статі на ім'я ОСОБА_1, за 800 гривень, 50 мл наркотичного засобу -опію ацетильованого, який у подальшому на маршрутному таксі незаконно перевіз до свого місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання. Під час зберігання незаконно придбаної наркотичної речовини за місцем проживання, ОСОБА_2 особисто вжив шляхом ін'єкції 20 мл наркотичної речовини -опію ацетильованого.

Так, 10.10.2009 року о 12 годині 40 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору об'ємом 30 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №37/х від 15.01.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об'ємом 30 мл в перерахунку на суху речовину становить -1,2720г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та показав, що він 8 жовтня 2009 року близько 13 год. 00 хв., з метою придбання наркотичних засобів для власного вживання прибув в м. Золотоноша Черкаської області, де придбав у раніше незнайомої йому жінки на ім'я ОСОБА_1, за 800 гривень, 50 мл опію ацетильованого, який на маршрутному таксі перевіз до свого місця проживання, де зберігав для особистого вживання. Під час зберігання наркотичної речовини за місцем свого проживання, він особисто вжив шляхом ін'єкції 20 мл опію ацетильованого. Після того, 10.10.2009 року працівниками міліції під час проведення огляду за місцем його проживання було виявлено та вилучено скляну пляшечку з опієм ацетильованим.

Крім того, підсудний додав, що на початку серпня 2011 року він, знаходячись в м. Коростень Житомирської області, придбав у незнайомої йому особи, за 200 гривень, вогнепальну зброю -гвинтівку, перероблену з пневматичної гвинтівки, яку перевіз до свого місця проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1, де зберігав її в якості сувеніру. Дану зброю у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції 05 грудня 2011 року за місцем його проживання.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оскаржуються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного суд визнає рецидив злочинів.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, судимий, на утриманні має малолітнього сина та непрацездатну матір, яка є інвалідом 1 групи та потребує постійного лікування і догляду.

Згідно довідки №38 від 03.02.2012 року Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_2 добровільно звернувся до їхнього лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії в період з 31.10.2011 р. по 15.11.2011 р.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, думку учасників процесу, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

У відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1135 від 18.01.2012 року підсудний ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію та потребує примусового лікування від неї. Однак враховуючи, що його хвороба не становить небезпеку для здоров'я інших осіб, суд згідно ст. 96 КК України не вбачає підстав призначення підсудному примусового лікування від наркоманії.

По даній справі понесені судові витрати в розмірі 1561 грн. 34 коп., які складаються із вартості проведених судових експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок підсудного.

Цивільний позов не заявлений. Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 1561, 34 грн. за проведення судово-хімічної та судово-балістичної експертиз.

Речові докази по справі: скляну пляшечку із наркотичним засобом -знищити, вогнепальну зброю (рушницю) -передати в дозвільну систему Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: О. П. Сингаївський