Справа № 22-6634/07 p.                             Головуючий в 1 інстанції - Оніщук М.І.

                                                                      Доповідач - Усик Г. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - Усик Г.І. суддів - Лесько А.О., Кравець В. А. при секретарі - Полонській А. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 05 червня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У квітні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в твердій грошовій сумі 15 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2007 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв'язку з поданою нею заявою про залишення позову без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду і направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що заява про залишення позовної заяви про стягнення аліментів без розгляду підписана не ОСОБА_1, а невідомою особою.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що її доводи є безпідставними.

Зазначала, що заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду булах подана нею, як представником позивачки. Вона діяла в межах наданих їй повноважень, визначених довіреністю та за погодженням своїх дій з ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

18.05.2007 р. до суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена заява була подана її представником ОСОБА_1, яка діяла в межах наданої їй довіреності.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції діяв відповідно до вимог процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги законність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому її необхідно відхилити.

Враховуючи, наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Печорського районного суду м. Києва від 05 червня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.