Судове рішення #22790347



Апеляційний суд Кіровоградської області


провадження 11/1190/363/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Категорія - Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Драний О. П.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15.05.2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Драного О.П.,

суддів Ремеза П.М., Кабанової В.В.,

за участю прокурора Підлубного Я.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий приватним підприємцем, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

засуджений за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі. У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, виправданий. На підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році»звільнений від призначеного покарання.


Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що в ніч з 09 на 10 серпня 2008 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на території яхтклубу «Металург»в м.Світловодську Кіровоградської області, на території якого за його участю проводилися спортивно-масові заходи, після проведення яких у нічний час було розпочато молодіжну дискотеку.

Під час проведення даного культурно-масового заходу відпочиваючі на ньому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилізли на стіл та почали на ньому танцювати. Побачивши вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_5 зробив їм зауваження стосовно їх непристойних дій, та між ними виникла словесна сварка. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконали вимогу одного з організаторів дискотеки.

При цьому у обуреного діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом нанесення вищевказаним особам тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відправився до свого автомобіля та з метою спричинення тілесних ушкоджень взяв куркову двоствольну мисливську рушницю НОМЕР_1 моделі «ТОЗ 34 ЕР»12 калібру, яка є гладкоствольною вогнепальною зброєю, з якою відправився до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Прибувши до них, ОСОБА_5 покликав до себе ОСОБА_7 і, використовуючи незначний привід, ігноруючи при цьому існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моральності, в присутності значного скупчення людей, в обстановці проведення публічного заходу, з особливою зухвалістю, не маючи на меті позбавлення життя потерпілого, умисно наніс один удар прикладом рушниці в область голови ОСОБА_7, від якого останній упав на землю. Побачивши вказані злочинні дії, ОСОБА_6 з метою їх припинення підбіг до ОСОБА_4, який, в свою чергу, діючи з тією ж метою -грубого порушення громадського поряду, умисно наніс один удар прикладом рушниці в область обличчя потерпілого ОСОБА_6, від якого останній також упав на землю.

Після цього ОСОБА_8 спільно з іншими невстановленими досудовим слідством відпочиваючими на вказаному культурно-масовому заході особами, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4, силоміць відібрали у останнього знаряддя злочину -двоствольну мисливську рушницю НОМЕР_1 моделі «ТОЗ 34 ЕР».

Незважаючи на це, не бажаючи припиняти свої злочинні дії ОСОБА_5 знову відправився до свого автомобіля, з якого з метою спричинення тілесних ушкоджень шляхом застосування вогнепальної зброї взяв гладкоствольний самозарядний пістолет «ФОРТ 12 Р»калібру 9 мм, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, з яким повернувся до ОСОБА_6 та покликав останнього до себе. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 висловлюючись брутальною лайкою дістав вище вказаний пістолет та з метою залякування потерпілого здійснив із нього один постріл, чим знову грубо порушив громадський порядок. Злякавшись пострілу, ОСОБА_6 відбіг в сторону, а ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 спільно з іншими невстановленими досудовим слідством відпочиваючими на вказаному культурно-масовому заході особами підійшли до ОСОБА_4 та почали висувати в його бік законні вимоги стосовно припинення його злочинних хуліганських дій, на що ОСОБА_5, висловлюючись в їх сторону брутальними словами і не реагуючи на законні вимоги осіб, які припиняли його хуліганські дії, умисно навів свій пістолет, який є вогнепальною зброєю, в бік осіб, які висували до нього не однократні вимоги про припинення його хуліганських дій, та почав їм погрожувати, висловлюючись при цьому в їх сторону ненормативною лексикою. Продовжуючи свої злочинні дії та не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_5, усвідомлюючи, що він знаходиться при значному скупченні людей та не маючи на меті позбавлення життя потерпілих, умисно почав здійснювати постріли зі свого пістолета, спорядженого набоями спеціального призначення травматичної, а не смертельної дії, в бік оточуючих його людей, як тих, які діяли з метою припинення його злочинних дій, так і тих, які продовжували свій відпочинок на даній дискотеці. В результаті прицільних пострілів ОСОБА_4 умисно випущені кулі з його пістолета влучили в потерпілого ОСОБА_7 та випадково перехожого ОСОБА_11

В результаті умисних хуліганських дії ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани повіки і рани яблука правого ока, з пошкодженням її оболонки, разможіння яблука ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, а потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю.


У апеляціях:

- прокурор, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 року стосовно ОСОБА_4 скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому за ч. 1 ст. 121 КК України 6 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України -5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 6 років позбавлення волі. Свої вимоги мотивує тим, що судом не надано належної оцінки незмінним, стійким показам потерпілих по справі ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_10, натомість без мотивування надано перевагу показам свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, знайомим ОСОБА_4 Крім того, при призначенні покарання судом не враховано у повному обсязі те, що ОСОБА_5 не визнав вини у скоєному, не розкаявся, всіляко намагався ввести суд в оману та затягував розгляд кримінальної справи;


- засуджений ОСОБА_5 просить вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно нього скасувати в частині застосування щодо нього амністії, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 71 КПК України, мотивуючи тим, що з часу порушення кримінальної справи минуло більше трьох років, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.


Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію у повному обсязі та просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_4 та у його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_3, які підтримали доводи своєї апеляції, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, апеляція засудженого не підлягає задоволенню, а вирок суду - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.


Згідно з вимогами ст. 369 КПК України вирок суду підлягає безумовному скасуванню коли його резолютивна частина суперечить мотивувальній частині.


Як вбачається з резолютивної вироку ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виправданий за відсутністю у його діях складу злочину.

Разом з тим, дана резолютивна частина вироку суперечить його мотивувальній частині, оскільки в цій частині суд зазначив, що ОСОБА_5 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та з застосуванням вогнепальної зброї, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7, при цьому даючи оцінку зібраним по справі доказам суд вказане обвинувачення визнав недоведеним, перекваліфікувавши дії останнього з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України, а за ч. 4 ст. 296 КК України виправдав.

Крім того, визнаючи ОСОБА_4 винним за ст. 128 КК України, суд у мотивувальній частині вироку не зазначив формулювання даного обвинувачення, яке він визнав доведеним.


При таких обставинах судом грубо порушено вимоги ст. ст. 334, 335 КПК України, що є безумовною підставою для його скасування.

Враховуючи, що у ході розгляду даної кримінальної справи та постановлення вироку судом грубо порушені вимоги кримінально-процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування вироку, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно врахувати вищевикладене, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи і, в залежності від встановленого, постановити законне і обґрунтоване судове рішення.


Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 колегія суддів вважає за необхідне залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2011 року стосовно ОСОБА_4 -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду зі стадії судового слідства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у виді підписки про невиїзд.


СУДДІ:



  • Номер: 11/793/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2016
  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/1828/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-9/2011
  • Опис: ч.1 ст.122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
  • Номер: 1/2413/9/11
  • Опис: 201 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Драний О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація