ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2662/12

18.05.2012 року м. Сімферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Литвиненко В.В., с участием прокурора Грицайчука А.А., защитника - адвоката ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Аккурганский сельский совет, Пайрыкского района, Самаркандской области, гражданин Украины, образование среднее, официально не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Новоандреевка, Симферопольского района, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, не имеющего судимости, проживает по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале июня 2011 года, ОСОБА_4,, вступив в преступный сговор с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и находясь на поле, вблизи с. Новоандреевка, Симферопольского района, путем демонтажа тайно похитили металлическую трубу длиной 3 метра диаметром 500мм, стоимостью 840 гривен, принадлежащую КП «Новое», чем причинили материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

03 октября 2011года, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их сбыта, у неустановленного следствием лица, прибрел спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,9г. 03.10.2011г. примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_4 имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и находясь у входа на территорию домовладении АДРЕСА_2 незаконно сбыл указанный спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,9г. ОСОБА_5 03.10.2011г. в ходе проведения в установленном законном порядке оперативной закупки сотрудниками милиции ОСОБА_5 выдал спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,9г.

12 декабря 2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_4 вступив в преступный сговор с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и находясь на поле, вблизи Новоандреевка, Симферопольского района, путем демонтажа тайно похитили 1 метр стальной трубы диаметром 300мм, стоимостью 330 гривен, принадлежащую Салгирскому межрайонному управлению водного хозяйства, чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

18 декабря 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили 1 металлическую задвижку, стоимостью 3000грн. и 1 метр металлической трубы диаметром 300 мм стоимостью 330 гривен, принадлежащие Салгирскому межрайонному управлению водного хозяйства, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 3330 гривен. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

20 декабря 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили 1 метр стальной трубы диаметром 300мм, стоимостью 330 гривен, принадлежащую «Салгирскому межрайонному управлению водного хозяйства», чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

29 декабря 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения части ракушечной стены и срезания замка с наружной двери, проникли в помещение насосной станции капельного орошения Филиала Агроцеха №62 ДП «Ильич-Агро-Крым» ПАО «ММК имени Ильича», расположенное по ул.Победы в с.Новоандреевка. Симферопольского района, откуда тайно похитили задвижки в количестве 3 штук диаметром 200 мм, стоимостью 2650 гривен, общей стоимостью 7950 гривен, задвижку диаметром 100 мм, стоимостью 830 гривен, трубопровод диаметром 219мм длиной 5метров, стоимостью 286,20 гривен за 1 метр, общей стоимостью 1431 гривны, трубопровод диаметром 150 мм, длиной 7 метров, стоимостью 170,05 гривен за 1 метр, общей стоимостью 1190,35 гривен, клапан всасывающий диаметром 219мм, длиной 3 метра, стоимостью 286,20 гривен, за 1 метр, общей стоимостью 858,60 гривен, принадлежащие Филиалу Агроцеха №62 ДП «Ильич-Агро-Крым» ПАО «ММК имени Ильича», чем причинили предприятию материальный ущерб на общую сумму 12259,95 гривен. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

30 декабря 2011года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и находясь на поле, вблизи с.Широкое, Симферопольского района, путем демонтажа тайно похитили металлическую задвижку диаметром 400мм, стоимостью 4100 гривен, и два отрезка металлической трубы диаметром 400мм с флянцами для крепления данной задвижки длинной по 60см каждая, стоимостью 440 гривен, принадлежащую ПАО «Широкое», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 4540гривен. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

31 декабря 2011года, примерно в 18 часов, ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили металлическую задвижку диаметром 400мм, стоимостью 653 гривны, и два отрезка металлической трубы диаметром 400мм, длиной по 40см, стоимостью 147 гривен, принадлежащую Новоандреевскому сельскому совету Симферопольского района, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 800гривен. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

03 января 2012года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и находясь в лесозащитной полосе, вблизи станции «Пролетная», расположенная на территории Широковского сельского совета Симферопольского района, пытались тайно похитить металлическую трубу, принадлежащую Салгирскому межрайонному управлению водного хозяйства, сделав насечки на трубе, однако с указанной трубы под давлением пошла вода, в связи с чем свой преступный умысел до конца не довели, по причинам не зависящих от воли.

04 января 2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4 вступив в преступный сговор с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и находясь в саду, на окраине АДРЕСА_2, путем извлечения из грунта тайно похитили бетонные колья в количестве 60 штук, стоимостью 17,89 гривен за один кол, общей стоимостью 1073,40гривен, принадлежащие филиалу агроцеха №62 ДП «Ильич - Arpo - Крым» ММК имени Ильича», чем причинили материальный ущерб предприятию на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему трению.

ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, приобрел два полимерных шприца с бесцветной жидкостью, которые перенес по месту жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_2 где и хранил. 05.01.2012года. в 09 часов, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2,было обнаружено и изъято два полимерных шприца с бесцветной жидкостью массой 0,5г, 0,51 г, которые являются ангидридом уксусной кислоты и относятся к прекурсорам, которые ОСОБА_4 хранил с целью изготовления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины, признал полностью и показал, что примерно в начале июня 2011 года, он с ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи с. Новоандреевка, Симферопольского района, путем демонтажа тайно похитили металлическую трубу длиной 3 метра диаметром 500мм. 03.10.2011года, он, с целью дальнейшего сбыта, у ранее неизвестного лица, приобрел спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), в этот же день примерно в 15 часов 40 минут, он находясь у входа на территорию домовладения АДРЕСА_2 сбыл указанный спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) своему знакомому ОСОБА_6 за 150грн. 12.12.2011 года, примерно в 16 часов, он ОСОБА_4 вступив в преступный сговор с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и находясь нс ОСОБА_9 и ОСОБА_11 на поле, вблизи Новоандреевка, Симферопольского района, путем демонтажа тайно похитили 1 метр стальной трубы диаметром 300мм. 18.12.2011 года, примерно в 17 часов, он с ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили 1 металлическую задвижку и 1 метр металлической трубы диаметром 300 мм. 20.12.2011 года, примерно в 11 часов, он с ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили 1 метр стальной трубы диаметром 300мм. 29.12.2011 года, примерно в 19 часов, он с ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 путем повреждения части ракушечной стены и срезания замка с наружной двери, проникли в помещение насосной станции капельного орошения расположенное по ул.Победы в с.Новоандреевка. Симферопольского района, откуда тайно похитили задвижки в количестве 3 штук диаметром 200 мм, задвижку диаметром 100 мм, трубопровод диаметром 219мм длиной 5метров, трубопровод диаметром 150 мм, длиной 7 метров, клапан всасывающий диаметром 219мм, длиной 3 метра. 30.12.2011года, примерно в 17 часов, он с ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи с.Широкое, Симферопольского района, путем демонтажа тайно похитили металлическую задвижку диаметром 400мм и два отрезка металлической трубы диаметром 400мм с флянцами для крепления данной задвижки длинной по 60см каждая. 31.12. 2011года, примерно в 18 часов, он с ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили металлическую задвижку диаметром 400мм, и два отрезка металлической трубы диаметром 400мм, длиной по 40см, 03.012012года, примерно в 17 часов, он с ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь в лесозащитной полосе, вблизи станции «Пролетная», расположенная на территории Широковского сельского совета Симферопольского района, пытались тайно похитить металлическую трубу, сделав насечки на трубе, однако с указанной трубы под давлением пошла вода, в связи с чем они не смогли похитить данную металлическую трубу. 04.01.2012 года, примерно в 17 часов, он с ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь в саду, на окраине АДРЕСА_2, путем извлечения из грунта тайно похитили бетонные колья в количестве 60 штук. Также он приобрел два полимерных шприца с бесцветной жидкостью, которые перенес по месту жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_2 где и хранил. 05.01.2012года. в 09 часов, в ходе проведения обыска по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_2,было обнаружено и изъято два полимерных шприца с бесцветной жидкостью которые являются ангидридом уксусной кислоты, которые он хранил с целью изготовления наркотических средств. У кого он приобретал ангидрид уксусной кислоты и когда, не помнит

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью и показал, что 18.12.2011 года, примерно в 17 часов, он с ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили 1 металлическую задвижку и 1 метр металлической трубы диаметром 300 мм. 20.12.2011 года, примерно в 11 часов, он с ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили 1 метр стальной трубы диаметром 300мм. 29.12.2011 года, примерно в 19 часов, он с ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_9 путем повреждения части ракушечной стены и срезания замка с наружной двери, проникли в помещение насосной станции капельного орошения расположенное по ул.Победы в с.Новоандреевка. Симферопольского района, откуда тайно похитили задвижки в количестве 3 штук диаметром 200 мм, задвижку диаметром 100 мм, трубопровод диаметром 219мм длиной 5метров, трубопровод диаметром 150 мм, длиной 7 метров, клапан всасывающий диаметром 219мм, длиной 3 метра. 30.12.2011года, примерно в 17 часов, он с ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи с.Широкое, Симферопольского района, путем демонтажа тайно похитили металлическую задвижку диаметром 400мм и два отрезка металлической трубы диаметром 400мм с флянцами для крепления данной задвижки длинной по 60см каждая. 31.12.2011года, примерно в 18 часов, он с ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь на поле, вблизи АДРЕСА_2, путем демонтажа тайно похитили металлическую задвижку диаметром 400мм, и два отрезка металлической трубы диаметром 400мм, длиной по 40см, 03.01.2012года, примерно в 17 часов, он с ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_9 находясь в лесозащитной полосе, вблизи станции «Пролетная», расположенная на территории Широковского сельского совета Симферопольского района, пытались тайно похитить металлическую трубу, сделав насечки на трубе, однако с указанной трубы под давлением пошла вода, в связи с чем они не смогли похитить данную металлическую трубу.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ОСОБА_4 в совершении преступлений установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-заявлением КП «Новое» о совершенном преступлении (том 1 л.д. 155)

-справка о стоимости, согласно которой стоимость металлической трубы диаметром 500мм,толщиной стенки 4 мм, длиной 3 метра состоящей на балансе КП «Новое», составляет 840 гривен ( том 1 л.д. 138)

-данными протокола осмотра места происшествия от 15.02.2012года (том 1 л.д. 163-166)

-протоколом оперативной закупки от 03.10.2011года , в ходе которого ОСОБА_5

добровольно выдал спичечный коробок с марихуаной, который он приобрел за 150 гривен у ОСОБА_4( том 1 л.д. 13)

-данными заключения химической экспертизы №1/2144 от 17.10.2011года, согласно которого «Представленное на экспертизу вещество массой 3,4г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабиса (марихуаной) на момент первоначального исследования 3,9г.» (том 2 л.д. 61-65)

-данными протокола осмотра вещественных доказательств от 11.01.2012года, в ходе

которого был осмотрен спичечный коробок с марихуаной ( том 2 л.д. 79)

-данными протокола осмотра вещественных доказательств от 02.04.2012года, в ходе

которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью (том 2 л.д. 112)

-протоколом обыска от 05.01.2012года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 было обнаружено два полимерных шприца содержащие бесцветную жидкость - ангидрид уксусной кислоты(том 1 л.д. 29-30)

- данными заключения химической экспертизы, согласно которой представленная на экспертное исследование жидкость массой 0,5 и 0,51г являются ангидридом уксусной кислоты и относятся к прекурсорам ( т.2 л.д.72-75)

- данными протокола осмотра вещественных доказательств от 01.01.2012 г., в ходе которого было осмотрено два полимерных шприца с инъекционными иглами ( т.2 л.д. 79)

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ОСОБА_4 ОСОБА_3 в совершении преступлений установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-заявлением Салгирского межрайонного управления водного хозяйства о совершенном преступлении ( т.1 л.д. 45)

- данными бухгалтерской справки, согласно которой остаточная стоимость 1 метра металлической трубы диаметром 300 мм составляет 330 гривен(том 1 л.д. 46),

-протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2012года (том 1 л.д. 47)

- актом инвентаризации(том 2 л.д. 5)

-заявлением Салгирского межрайонного управления водного хозяйства о совершенном

преступлении на трубопроводе в с. Новоандреевка (том 1 л.д. 61)

-бухгалтерской справкой, согласно которой остаточная стоимость 1 металлической задвижки 3000 гривен, 1 метра металлической трубы диаметром 300 мм составляет 330 гривен (том 1 л.д. 62)

-данными протокола осмотра места происшествия от 12.01.2012года (том 1 л.д. 63)

- данными акта инвентаризации. согласно которому установлено отсутствие запорной аппаратуры ( том 2 л.д. 5)

- данными протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

17.01.2012года с участием ОСОБА_3., в ходе которого ОСОБА_3

показал и рассказал, где он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_11

похитили металлическую задвижку и металлическую трубу (том 2 л.д. 49-56)

- заявлением Салгирского межрайонного управления водного хозяйства о совершенном

преступлении (том 1 л.д. 77)

-данными бухгалтерской справки, согласно которой остаточная стоимость 1 метра металлической трубы диаметром 300 мм составляет 330 гривен (том 1 л.д. 78)

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.01.2012года (том 1 л.д. 79)

- данными акта инвентаризации ( том 2 л.д. 5)

-заявлением ПАО «Широкое» о совершенном преступлении ( том 1 л.д. 93)

- данными протокола явки с повинной ОСОБА_3 о совершенной им краже (том 1 л.д. 92)

- сведениями справки, согласно которой балансовая стоимость металлической задвижки диаметром 400мм составляет 4100гривен, двух отрезков трубы аналогичного диаметра с флянцами длинной по 60 см составляет 440 гривен (том 1 л.д. 94 )

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.01.2012года (том 1 л.д. 95-96)

- данными инвентаризационной описи, согласно которой установлена недостача имущества предприятия (том 1 л.д. 245-247).

-заявлением Новоандреевского сельского совета о совершенном преступлении (том 1 л.д. 108)

- данными протокола явки с повинной ОСОБА_3 о совершенной им краже (том 1 л .д. 105)

-данными справки о стоимости, согласно которой остаточная стоимость металлической задвижки РУ диаметром 400 мм составляет 653 гривны, двух отрезков трубы диаметром 400 мм длиной 40 см составляет 147 гривен (том 1 л.д. 109)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2012года (том 1 л.д.110)

-заявлением Салгирского межрайонного управления водного хозяйства о совершенном

преступлении ( том 1 л.д. 122)

- данными протокола явки с повинной ОСОБА_3 о совершенной им попытке совершить кражу (т.1 л.д.120)

-данными протокола осмотра места происшествия от 12.01.2012года (том 1 л.д. 123-124)

-заявлением агроцеха МЗ ДП «Ильич-Агро-Крым» ПАО ММК им.Ильича о

совершенном преступлении ( том 1 л.д. 137)

- данными справки о стоимости, согласно которой стоимость 1 кола железобетонного б/у составляет 17,89 гривен, 60 кольев 1073, 40гривен ( том1 л.д. 138)

-данными акта и описи инвентаризации (том 1 л.д. 139-141)

-данными протокола осмотра места происшествия от 12.01.2012года (том 1 л.д. 144)

-данными протокола добровольной выдачи от 12.01.2012года, в ходе которого ОСОБА_10 добровольно выдал работникам милиции 60 железобетонных кольев ( том 1 л.д.142)

-данными протокола осмотра вещественных доказательств от 02.04.2012года, в ходе

которого было осмотрено 60 железобетонных кольев ( том 2 л.д. 106)

Показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.2, ст.307 ч.2, ст.15 ч.3- ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.311 ч.1 УК Украины, как:

· тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

· тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

· незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;

· покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

· тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение;

· незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.2, ст.15 ч.3- ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, УК Украины, как:

· тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

· тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

· покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц

· тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ОСОБА_4 , который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра на учете не состоит, не работает, не имеет судимости, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, его состояние здоровья (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний).

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №159 от 08.02.2012 года подсудимый ОСОБА_4 каким-либо психическим заболеванием не страдает и мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_4 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_4 не является психически больным и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра на учете не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №186 от 15.02.2012 года подсудимый ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием не страдает и мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 не является психически больным и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3. суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3. по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление ОСОБА_4, ОСОБА_3 возможно без реального отбывания наказания и находит целесообразным применить в отношении них ст. 75 УК Украины, без конфискации имущества в отношении ОСОБА_4, поскольку в силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено.

Рассмотрев гражданские иски, заявленные к подсудимым Салгирским межрайнным управлением водного хозяйства о возмещении материального ущерба на сумму 3990 грн., ПАО «Широкое» о возмещении материального ущерба на сумму 4540 грн., Новоандреевским сельским советом о возмещении материального ущерба на сумму 800 грн., КП «Новое» о возмещении материального ущерба на сумму 840 грн, суд находит их основания и размеры обоснованными и доказанными установленными в судебном заседании доказательствами вины подсудимых, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный ДП «Ильич-Агро-Крым» агроцех №62 ПАО «Мариупольский комбинат Ильича» о возмещении материального ущерба на сумму 15418 грн., подлежит удовлетворению частично на сумму 12259,95грн., поскольку ущерб на сумму 1073,40грн. возмещен путем возврата похищенного, сумма похищенного установленного в ходе досудебного и судебного следствия составляет 12259,95грн., а не 14345,07грн., как указано в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.307 ч.2, ст.15 ч.2- ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества,

-по ст. 15 ч.2-ст.185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием и установить ему испытательный срок три года.

Обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить ОСОБА_4 из под стражи в зале суда.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.15 ч.2- ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ст. 15 ч.2-ст.185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием и установить ему испытательный срок два года.

Обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде

Гражданские иски Салгирского межрайнного управления водного хозяйства о возмещении материального ущерба на сумму 3990 грн., ПАО «Широкое» о возмещении материального ущерба на сумму 4540 грн., Новоандреевского сельского совета о возмещении материального ущерба на сумму 800 грн., КП «Новое» о возмещении материального ущерба на сумму 840 грн. удовлетворить.

Гражданский иск ДП «Ильич-Агро-Крым» агроцех №62 ПАО «Мариупольский комбинат Ильича» возмещении материального ущерба на сумму 15418,47грн. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу Салгирского межрайнного управления водного хозяйства в возмещение материального ущерба 3660 грн.

Взыскать с ОСОБА_4, в пользу Салгирского межрайнного управления водного хозяйства в возмещение материального ущерба 330 грн.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу ПАО «Широкое» в возмещение материального ущерба 4540 грн.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу Новоандреевского сельского совета в возмещение материального ущерба 800 грн.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу ДП «Ильич-Агро-Крым» агроцех №62 ПАО «Мариупольский комбинат Ильича» в возмещение материального ущерба 12259,95 грн.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу КП «Новое» в возмещение материального ущерба 840 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 1968,96 грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым.

Суддя