ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 13 липня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого     адміністративного суду України в складі:

           головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

     суддів:  Юрченка В.В., Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Чумаченко Т.А.,

           при секретарі : Мудрицької Ю.В.,

           розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського районного суду м. Чернівці за касаційною  скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Чернівецької області від 19 лютого 2004 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  звернувся з касаційною скаргою на ухвалу  судді апеляційного суду Чернівецької області від 19 лютого 2004 року у справі справу за його скаргою на дії Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Зазначає, що 27 жовтня 2003 року подав через  Шевченківський  районний суд м. Чернівці  апеляційну скаргу  на ухвалу  судді  Шевченківського районного суду       м. Чернівці від 10 жовтня 2003 року про повернення його скарги, але зазначена апеляційна скарга до апеляційного суду надіслана не була, чим було порушено його право на апеляційне оскарження судового рішення.

У зв'язку з цим 26 січня 2004 року він звернувся до апеляційного суду Чернівецької області зі скаргою на дії Шевченківського районного суду м. Чернівці, у якій  просив визнати  неправомірним  ненаправлення скарги до апеляційного суду  та зобов»язати голову  Шевченківського районного суду  м. Чернівці  надіслати дану скаргу  до апеляційного суду  Чернівецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 19 лютого 2004 року  у прийнятті скарги  ОСОБА_1 було відмовлено.    .

Судове рішення було мотивоване тим, що відповідно до  ст.. 248-3 ЦПК України судам не підвідомчі скарги  на акти та дії службових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо встановлений інший порядок судового оскарження.

Вказуючи на допущені, на його думку, порушення норм чинного законодавства, просить скасувати постановлену ухвалу..

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суддею апеляційного суду при вирішенні питання про прийняття скарги було встановлено, що скарга ОСОБА_1 щодо ненаправлення скарги до апеляційного суду стосується діяльності суду, пов»язаної зі здійсненням правосуддя у справі, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Чернівці апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, а ухвалою судді того ж суду від1 грудня 2003 року визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.

За таких обставин слід погодитись висновками ухвали судді апеляційного суду Чернівецької області від 19 лютого 2004 року про те, що мова йде про процесуальну діяльність судді, а тому такі дії судді не могли оскаржуватись в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року.

Ухвала судді апеляційного суду Чернівецької області від 19 лютого 2004 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230,231 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді апеляційного суду Чернівецької області від 19 лютого 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:                                               Ліпський Д.В. ­­­­­­­                                                                                                                     

Судді:                                                                       Юрченко В.В.

                                                                                   Амєлін С.Є.

                                                                                   Весельська Т.Ф.

                                                                                   Чумаченко Т.А.

З оригіналом звірено:

Суддя:                                                                       Юрченко В.В.