Копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Ліпського Д.В.
суддів: Амєліна С.Є.
Весельської Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Юрченка В.В.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на неправомірну бездіяльність Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області, -
в с т а н о в и л а:
У грудні 2003 року ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулись до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2003 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2004 року рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2003 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленим у справі судовими рішеннями, Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і закрити провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування судових рішень, які постановлені відповідно до вимог матеріального та процесуального закону, а тому касаційну скаргу Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області слід відхилити.
Керуючись статтями 220, 2201, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області залишити без задоволення, а рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на неправомірну бездіяльність Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Судя: з оригіналом згідно