ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Чумаченко Т.А.
суддів: Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Маринчак Н.Є., Юрченка В.В.,
при секретарі : Мудрицькій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. на неправомірні дії посадових осіб виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2002 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2004 року,
в с т а н о в и л а:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2002 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії посадових осіб виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Зазначає, що в вересні 2002 року він в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Просив задовольнити скаргу та зобов»язати суб»єкт оскарження скасувати рішення міськвиконкому № 80 від10лютого 1993 року та №400 від 23 грудня 1997 року.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2003 року в задоволені скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2004 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2003 року залишено без змін.
Вказуючи на допущені, на його думку, судами неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного матеріального законодавства, що призвело до неправильного вирішення даного спору, просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанцій рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 4 серпня 2002 року звернулась до Івано - Франківського міськвиконкому зі скаргою, у якій просила, щоб міськвиконком поставив перед судом питання про переселення її з будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення міськвиконкому від 10 лютого 1993 року № 80 або скасувати це рішення.
На дану скаргу ОСОБА_1 дано письмову відповідь, що передбачено Законами України «Про інформацію» та «Про звернення громадян».
Відмовляючи в задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції правильно виходили з того, що в діях суб»єкта оскарження відсутня бездіяльність, на яку посилалась заявниця у своїй скарзі, тому висновки суду про необґрунтованість скарги ОСОБА_2 є правильними.
Відповідно до ст.. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано рішення з мотивів порушення норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин судові рішення першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судових рішеннях, не спростовуються, підстави для скасування постановлених по справі судових рішень відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230,231 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2002 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2004 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Чумаченко Т.А.
Судді: Амєлін С.Є.
Весельська Т.Ф.
Маринчак Н.Є.
Юрченко В.В.
З оригіналом звірено:
Суддя: Юрченко В.В.