Дело № 1п-15 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2007 год Жовтневый районный суд
города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Скользневой Н. Г.,
при секретаре Комличенко B.C.,
с участием: прокурора: Бобровича М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции И.В. Аделева, о прекращении уголовного дела в связи с Законом Украины «Об амнистии» обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Запорожье, фажданина Украины, украинца, с высшим образованием, не женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
- по ст. 302 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2006 г. к ОСОБА_1. на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2., который попросил ОСОБА_1. предоставить ему девушек для оказания сексуальных услуг: традиционного и орального секса. После чего ОСОБА_1. созвонился по телефону с ОСОБА_3. и сообщил, что согласно их договорённости, он нашёл для неё клиента, которому за деньги необходимо оказать сексуальные услуги. ОСОБА_3. сказала, что она окажет этому клиенту сексуальные услуги за деньги и за это посредничество заплатит ОСОБА_1. 100 гривен. После чего ОСОБА_1., в тот же день, прибыл к остановке «ул. Гагарина» г. Запорожья, где забрал ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Сразу же ОСОБА_1. привёз ОСОБА_3. и ОСОБА_4. к сауне «Евросауна», которая расположена по адресу : город Запорожье, проспект Ленина, д. № 109, к клиенту для оказания сексуальных услуг за денежное вознафаждение. Затем ОСОБА_4. и ОСОБА_3. пришли к клиенту ОСОБА_2. в указанную сауну. Где ОСОБА_4. и ОСОБА_3. договорились с ОСОБА_2. оказать последнему сексуальные услуги за денежное вознафаждение в сумме 300 фивен. За оказание сексуальных услуг ОСОБА_4. и ОСОБА_3. получили от ОСОБА_2. предварительную оплату в сумме 300 фивен, которые ОСОБА_2. сразу же заплатил девушкам. Сразу же ОСОБА_4. вышла на улицу и заплатила ОСОБА_1. 100 фивен за посредничество между нею и ОСОБА_3. с одной стороны и клиентом с другой стороны в оказании сексуальных услуг за денежное вознафаждение. После чего ОСОБА_4. вернулась в указанную сауну, где ОСОБА_3. оказала ОСОБА_2. сексуальные услуги.
Таким образом, 27 декабря 2006 г. ОСОБА_1., имея умысел на сводничество для разврата, действуя с целью наживы, выступал в роли посредника между ОСОБА_3., ОСОБА_4. с одной стороны и ОСОБА_2. с другой стороны в оказании последнему сексуальных услуг за денежное вознафаждение. За указанное посредничество ОСОБА_1. получал от ОСОБА_3. и ОСОБА_4. денежное вознафаждение в сумме 100 фивен за каждого клиента.
Подсудимый ОСОБА_1. на досудебном следствии свою вину в содеянном не признал полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 2 ст. 302 УК Украины, как сводничество для разврата, совершённое с целью наживы.
03.07.2007 г. в суд поступило представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции И.В. Аделева о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 302 УК Украины в отношении ОСОБА_1. в соответствии с п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 г., поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_1. болеет тяжкими заболеваниями сердечно - сосудистой системы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершённом преступлении признал в полном объёме и не возражал против применения в отношении него Закона Украины «Об амнистии». Прокурор Бобрович М. В. поддержал представление следователя.
Учитывая, что преступление совершённое ОСОБА_1. имеет характер средней тяжести, данное преступление не представляет большой общественной опасности, на момент совершения преступления болеет тяжкими заболеваниями сердечно - сосудистой системы, что подтверждается консультативным заключением Запорожской областной больницы от 24.06.2007 г., и суд считает необходимым хвободить подсудимого от наказания по амнистии.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, по ч. 2 ст. 302 УК Украины прекратить на основании п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
· денежные средства в сумме 100 гривен : две денежные купюры достоинством 50 гривен каждая серии и номера : ЕУ 3121621 и ДТ 6702347; денежные средства в сумме 100 гривен : две денежные купюры достоинством 50 гривен каждая серии и номера : ГУ 1613203 и ГН 1903906; денежные средства в сумме 100 фивен : две денежные купюры достоинством 50 гривен каждая серии и номера : ББ 4475622 и АЦ 3430945, признанные по делу вещественными доказательствами по делу, переданные на ответственное хранение в учётно - расчётный отдел ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства.
· использованный презерватив, который упакован в пакет и опечатан, признанный по делу вещественным доказательством по делу, переданный на ответственное хранение в камеру хранения Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.