Справа № 2- 3726/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року

Деснянський   районний   суд   м.  Чернігова в складі:

головуючого   -    судді    Алексеєвої В.В

при секретарі                    Коломайко О.С. ,

за участі позивачки,  розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що шлюб з відповідачем не склався: виявилось,  що вони мають різні погляди на життя і сімейні відносини,  між ними зникли почуття взаємної поваги,  що є причиною постійних сварок між ними.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем,  заявивши,  що примирення і збереження сім'ї вона вважає неможливим,  оскільки з червня 2007 року вони припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства і поновлювати шлюбні відносини з відповідачем вона не має наміру.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає  ст.224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2000 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як видно з пояснень позивачки,  спільне подружнє життя у сторін не склалося і вони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,  що примирення і збереження сім'ї вона вважає неможливим і не має наміру продовжувати подружні відносини та спільне проживання з відповідачем.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.

2

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,  оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10,  60,  209,  213,  214,  215,  224-226 ЦПК України,   ст. ст. 104,  105,  110,  111,  112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  зареєстрований 19 липня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області,  Україна,  актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути зОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.