Дата документу Справа № 10-349/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-349/2012 р. Головуючий в 1 інстанції

Категорія ст. 236-8 Васецька В.В.

КПК України Доповідач в 2 інстанції

Жечева Н.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

судій Жечевої Н.І., Абрамова В.І.,

з участю прокурора Бреславського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2011 року скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи задоволено, постанову слідчого СВ ПМ ДПІ Жовтневому районі м. Запоріжжя про порушення відносно директора ВАТ «Запорізький сталеливарний завод»кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2011 року постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2011 року відмовлено прокурору у витребуванні матеріалів судової справи за скаргою ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.

18 квітня 2012 року до районного суду надійшло клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки перша касаційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2011 року, була подана у встановлені строки, передбачені ст. 386 КПК України, а саме 16.11.2011 року.

27 квітня 2012 року суд відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження через відсутність переконливих доказів про поважність причин пропуску прокурором цього строку.

В апеляції прокурор просить постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2012р. скасувати, відновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2011 року була подана у встановлені строки, передбачені ст. 386 КПК України, а саме 16 листопада 2011 року.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_4, щодо обґрунтованості рішення суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою ВССУ від 14 грудня 2012 року відмовлено прокурору у витребуванні матеріалів судової справи за скаргою ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку та встановлено місячний строк з дня одержання копії постанови для повторного надходження скарги після усунення недоліків.

Проте отримавши постанову ВССУ 27 грудня 2012 року прокурор звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження 18 квітня 2012 року, зазначивши, що касаційна скарга була подана 16 листопада 2011 року, а тому строк на оскарження не є пропущеним.

Частина 2 ст. 388 КПК України визначає, що відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

Як встановив місцевий суд та обґрунтовано послався в своїй постанові, касаційна скарга прокурором подана з пропущенням строку на оскарження, причин, які могли б визнаватись поважними, прокурором не наведено.

Разом з тим, викладені в клопотанні про поновлення строку та апеляції прокурора обставини свідчать лише про порушення прокурором порядку оскарження судового рішення в касаційній інстанції, підстав для поновлення строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 386 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2012 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2011 року та на ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2011 року -без зміни.

Судді:

1. 2. 3.