ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого-судді: Ліпського Д.В.
суддів: Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Чумаченко Т.А., Юрченка В.В
при секретарі : Малиніній О.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дії та бездіяльність судді Київського районного суду м. Одеси Калашникової О.І. за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2004 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2004 року у справі за її скаргою на неправомірні рішення, дії та бездіяльність судді Київського районного суду м. Одеси Калашникової О.І.
Зазначає, що в квітні 2004 року звернулась до апеляційного суду зі скаргою на дії судді Київського районного суду м. Одеси Калашникової О.І.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що при розгляді справи у Київському районному суді м. Одеси за позовом Одеського обласного управління захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди суддею Київського районного суду м. Одеси порушуються її права у зв»язку з тривалим розглядом справи, відмові по заявленим клопотанням у фіксуванні судового процесу технічними засобами, про відвід судді, неналежною оцінкою речових доказів, показів свідків та іншими обставинами, пов»язаними з розглядам справи. В скарзі ОСОБА_1 просила винести рішення про визнання дій судді Калашникової О.І. неправомірними, які порушують її права при розгляді зазначеної справи та притягнути суддю Калашникову О.І. до дисциплінарної відповідальності за порушення законодавства при розгляді конкретної справи, винести окрему ухвалу з направленням її в раду суддів Одеської області для порушення дисциплінарного провадження відносно судді Калашникової О.І.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2004 року в прийнятті скарги ОСОБА_1 на неправомірні рішення , бездіяльність судді Київського районного суду м. Одеси Калашникової О.І. було відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції було мотивоване тим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України скарга ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду.
Вказуючи на допущені судами неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення даного спору, ОСОБА_1 просить скасувати постановлене судом апеляційної інстанцій рішення та постановити нове рішення про задоволення скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача на підтримку касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи всі вимоги скарги ОСОБА_1 стосуються процесуальної діяльності суду щодо витребування та оцінки доказів, проведення судової експертизи, фіксування судового процесу технічними засобами, відмови у задоволенні клопотання про відвід судді тощо.
При розгляді зазначеної справи ОСОБА_1 неодноразово зверталася до територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, апеляційного суду Одеської області з заявами про визнання дій судді Калашникової І.О. при розгляді зазначеної вище справи неправомірними, на що їй було відмовлено у зв»язку з безпідставністю поданих скарг. Крім того, ОСОБА_1 зверталася до голови апеляційного суду Одеської області з заявою про зміну підсудності справи і отримала відповідь, що підстав для передачі справи до іншого суду не вбачається.
Відповідно до положень ст.. ст.. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь- який спосіб забороняється і однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.
Згідно з зазначеними положеннями Конституції України та чинним цивільним процесуальним законодавством рішення суду і відповідно процесуальні дії суддів у питаннях здійснення правосуддя, пов»язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, постановленням рішення , зверненням рішення до виконання тощо можуть оскаржуватись у встановленому в даний час апеляційному та касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду Одеської області обґрунтовано та правильно оцінив обставини справи та прийняв рішення у відповідності з чинним законодавством.
Відповідно до ст.. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано рішення з мотивів порушення норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин ухвала судді апеляційного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 230,231 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2004 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Ліпський Д.В.
Судді: Амєлін С.Є.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Юрченко В.В.
З оригіналом звірено:
Суддя: Юрченко В.В.