Справа № 22ц-722/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Леванчук О.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Жмеринської філії АБ «Експрес-Банк»на рішення КамЧянець-Подільського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Жмеринської філії АБ «Експрес Банк»до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 та Хмельницька філія акціонерної Страхової компанії «Інго Україна»про визнання факту порушення іпотекодавцем умов договору іпотеки та стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване судове рішення було ухвалено 4 листопада 2011 року (а.с. 61,62).

Апеляційна скарга на вказане рішення надійшла до суду 14 грудня 2011 року (а.с. 70-72).

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року (а.с. 74), зазначена апеляційна скарга надійшла до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки представник позивача брав участь у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 4 листопада 2011 року. Відомостей про його відсутність під час проголошення резолютивної частини рішення у справі немає, а тому строк подачі апеляційної скарги закінчився 14 листопада 2011 року.

Крім того, 21.11.2011 року представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення, про що, є відмітка на обкладинці справи, 22.11.2011 року сплатив судовий збір, а 29.11.2011 року, згідно заяви отримав копію диску фіксації перебігу судового засідання.

На підставі наведеного, та з урахуванням того, що апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження оспорюваного судового рішення вказаною ухвалою судді від 26 грудня 2011 року, зазначена апеляційна скарга залишена без розгляду.

Вказана ухвала судді апеляційного суду від 26 грудня 2011 року позивачем-апелянтом оскаржена в касаційному порядку не була.

14 лютого 2012 року до КамЧянець-Подільського міськрайонного суду надійшли повторна апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені процесуальні документи надійшли до апеляційного суду 23.02.2012 року.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що представника позивача на проголошенні оскаржуваного судового рішення не було, про що зазначено у вказаному судовому рішенні.

Як вбачається із журналу судового засідання від 4.11.2011 року (а.с. 60), належно уповноважений представник позивача приймав участь у судовому засіданні, в тому числі і виступав у судових дебатах, скористався реплікою.

До нарадчої кімнати суд видалився для ухвалення судового рішення о 16 годині 38 хвилин і о 17 годині проголосив рішення.

Будь-яких відомостей про відсутність представника позивача під час проголошення судового рішення у вказаному журналі не має. Таких даних також не має і в матеріалах справи.

Пояснення апелянта в заяві про те, що ця обставина зазначена в оскаржуваному рішенні не відповідає дійсності, оскільки як у резолютивній частині рішення (а.с. 61), так і у судовому рішенні (а.с. 62-63) вказано, що розгляд справи відбувався за участю представника позивача Іпатьєва В.П. В судовому рішенні (а.с. 62 зворотня сторона), зазначено, що суд заслухав пояснення представників сторін.

У вказаних процесуальних документах будь-яких відомостей про відсутність представника позивача під час проголошення судового рішення не зазначено.

За таких обставин ухвалою судді апеляційного суду від 29 лютого 2012 року на виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення позивачеві копії вказаної ухвали від 29 лютого 2012 року ним вона отримана 12.03.2012 року.

Зазначений в ухвалі строк сплив 13.04.2012 року.

Будь-яких доказів на підтвердження зазначених в заяві про поновлення строку від 14 лютого 2012 року про відсутність представника позивача в судовому засіданні 4 листопада 2011 року при проголошенні оскаржуваного рішення апелянт суду не подав. Зазначених в ухвалі суду від 29 лютого 2012 року при залишенні апеляційної скарги без руху для надання інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів вимог не виконав.

За таких обставин вказані в заяві апелянта від 14 лютого 2012 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані такими, що пропущені з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано особою у встановлений законом строк ( ст. 294 ЦПК України) або вказані нею підстави поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Жмеринської філії АБ «Експрес-Банк»на рішення КамЧянець-Подільського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 року за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Жмеринської філії АБ «Експрес Банк»до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -ОСОБА_2 та Хмельницька філія акціонерної Страхової компанії «Інго Україна»про визнання факту порушення іпотекодавцем умов договору іпотеки та стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду О.М. Леванчук