№ 1-101/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

04 сентября 2007 года Криничанский районный суд    Днепропетровской области в составе:

председательствующего:   Лисняк В.В.

при секретаре:                     Коваль Л.И.

с участием прокурора:       Плужника А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженки п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области,  украинки,  гражданки Украины, образование среднее - специальное,  не замужем,  не работающей,  ранее не судимой, проживающей поАДРЕСА_1,

Обвиняемой поч.1  ст.190УКУкраины, -

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2007 года,  около 08.00 часов подсудимая ОСОБА_1. находясь возле дома АДРЕСА_2,  увидела у находящегося в это время возле указанного дома,  своего знакомого ОСОБА_2мобильный телефон,  которым подсудимая ОСОБА_1. решила завладеть мошенническим путем.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества,  подсудимая ОСОБА_1. в указанное время умышленно,  из корыстных побуждений,  путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_2.,  попросила у него дать позвонить из указанного мобильного телефона. После того как потерпевший ОСОБА_2. передал ей в руки свой мобильный телефон модели « Нокиа - 6070»,  б/у,  стоимостью 630 гривен,  со стартовым пакетом оператора мобильной связи Украины «Киевстар»,  стоимостью 60 гривен и остатком денег на счету телефона 150 гривен,  общей стоимостью 840 гривен,  подсудимая ОСОБА_1., завладев мошенническим путем вышеуказанным чужим имуществом,  скрылась,  и распорядилась им по своему усмотрению,  причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и пояснила,  что 11 мая 2007 года,  около 08.00 часов она увидела знакомого потерпевшего ОСОБА_2.,  подойдя к нему попросила мобильный телефон,  для того,  чтобы позвонить. Потерпевший ОСОБА_2. дал ей в руки свой мобильный телефон «Нокиа»,  она сделала вид,  что звонит. В это время ОСОБА_2. зашел в свой гараж,  после чего,  злоупотребляя доверием потерпевшего,  похитила данный мобильный телефон,  вышла из данного

2

подворья и направилась к улице Заводской. На улице Нагорной встретила ОСОБА_3.,  предложила ему купить похищенный мобильный телефон «Нокиа»,  за 50 гривен. Продав телефон,  деньги она потратила на спиртные напитки. О том,  что она похитила данный мобильный телефон ОСОБА_3. не знал. В настоящее время все похищенное возвращено потерпевшему.

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела: постановлением о приобщении вещественных доказательств от 04 июня 2007 года -мобильного телефона марки «Нокиа -6070»,  цвета металлик,  имей НОМЕР_1,  с сим - картой оператора мобильной связи Украины «Киевстар» номером - НОМЕР_2-находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. (л.д. 11, 14),  протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2007 года,  в ходе которого было осмотрено место совершения кражи мобильного телефона марки «Нокиа - 6070» по ул Нагорной,  п. Кринички Криничанского района (л.д. 5),  протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа -6070» от 14 мая 2007 года,  принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2. (л.д.13)

Квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_1. по ч.1  ст. 190 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия,  выразившиеся в завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1.,  суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,  личность подсудимой,  то,  что подсудимая совершила преступление впервые,  осознала свою вину,  раскаивается в совершенном преступлении.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает,  что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества,  применив  ст.75, 76 УК Украины.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены - мобильный телефон марки «Нокиа -6070»,  цвета металлик,  имей НОМЕР_1,  с сим - картой оператора мобильной связи Украины «Киевстар» номером - НОМЕР_2,  который суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Руководствуясь  ст. 323,  324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ч. 1  ст. 190 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

В силу  ст. 75,  76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия меры наказания при условии,  что она в течении двух лет не совершит нового преступления,  не будет изменять свое место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  периодически является в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

3

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю,  то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Нокиа -6070»,  цвета металлик,  имей НОМЕР_1,  с сим - картой оператора мобильной связи Украины «Киевстар» номером - НОМЕР_2- возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апеляцыонного суду в течении 15 суток всеми учасниками процесса со дня сто вынесения,  через Криничанский районный суд.